Pancrazio/Pankration

ho sentito parlare molto bene della Ars Diminicandi ma non li conosco purtroppo.

Capisco che la voglia di fare soldi / mettersi in mostra / esprimere un sincero amore per l'antichità classica possa essere tanta

ma il Pancrazio è stato sostanzialmente "discontinuato" e, come avviene in campi diversi da quello marziale, non può essere recuperato. Al massimo se ne possono fare delle poco convincenti parodie. Ed è un peccato del diavolo.

Ho visto con mesi di colpevole e vergognoso ritardo questo thread.

Capisco che la voglia di fare soldi / mettersi in mostra / esprimere un sincero amore per l'antichità classica possa essere tanta, ma il Pancrazio è stato sostanzialmente "discontinuato" e, come avviene in campi diversi da quello marziale, non può essere recuperato. Al massimo se ne possono fare delle poco convincenti parodie. Ed è un peccato del diavolo.

Riposi in pace  :'(

Quote from: Sunny K on August 31, 2011, 20:45:00 pm

la scherma ha il grandissimo vantaggio dei trattati, ma anche questi sono da interpretate
nessuno potrà confermare o meno che le interpretazioni siano corrette, al meglio si può confermarne la plausibilità

son convinto che con onestà intellettuale si possa presentare con dignità molti lavori di recupero/interpretazione

Ma guarda sull'interpretazione in parte sono in disaccordo.Perché più si va avanti nel tempo più é scritto tutto dalla A alla Z prendi i trattati dalla metà del 1500 in poi che interpretazione vuoi dare a cosa?Se ti spiegano addirittura il tempo,la misura e il modo passaggio per passaggio di ogni singolo movimento.Se mi parli ad esempio del"DE ARTE GLADIATORIA DIMICANDI" del maestro Filippo Vadi o di alcuni passaggi del trattato del maestro Achille Marozzo OPERA NOVA allora ti"posso" dare ragione però prima di dare un interpretazione bisogna fare una ricerca nei periodi storici più vicini a quello che stiamo trattando e vedere se in qualche scritto parlano di determinate cose o in altri trattati ci sono dei riferimenti a ciò che stiamo  cercando di ricostruire,se non ci sono riscontri,non ci sono scritti o figure dettagliate su una determinata tecnica,guardia o qualsiasi altra cosa,si dice agli allievi che certe cose esistevano gli si dice pure il nome dell'azione o della guardia o colpo o qualsiasi altra cosa essa sia ma specificando,che non si hanno le chiavi di lettura di certe cose.Secondo me é più onesto  così che tirar fuori tecniche inventate o totalmente astruse o ancora peggio prese da quelle orintali.

In particolare, Gian e lucal... Se io scrivo Pancrazio e voi Scherma, penso davvero di essermi espresso male.  :'(

prima di dare un interpretazione bisogna fare una ricerca nei periodi storici più vicini a quello che stiamo trattando e vedere se in qualche scritto parlano di determinate cose o in altri trattati ci sono dei riferimenti a ciò che stiamo  cercando di ricostruire,se non ci sono riscontri,non ci sono scritti o figure dettagliate su una determinata tecnica,guardia o qualsiasi altra cosa

penso che con le MMA qualcosa di simile al Pancrazio (in chiave moderna) si stia sta' gia' facendo.

Quando si legge "la retorica a Gaio Erennio" viene da piangere al pensiero del patrimonio di conoscenza persa...

ed abbiamo le istruzioni!
MA cio' non basta a recuperare l'arte....




Certe discipline sono perse. Interessante reinventarle trarre ispirazione da cio' che sappiamo,ma la continuita' non c'e' e non bisogna illudersi.



Basta essere MOLTO chiari certo 

Pugni:si é notato che le tecniche di percussione con gli arti superiori sono principalmente tecnicha dove la mano é chiusa a pugno e le tecniche principali erano i colpi a martello nelle diverse angolazioni e a diversi livelli e i pugni diretti con la mano tenuta in verticale

Gli altri pugni ganci e montanti erano si utlizzati ma in maniera secondaria,almeno questo é quello che si é scoperto finora.

Colpi a mano aperta:sono principalmente delle palmate o "schiaffi" oppure si utilizzano le dita per premere le parti molli(cosa proibita ma comunque capitava,in più vasi ci sono figure di PANCRAZIASTI che affondavano le dita nelle parti molli dell'avversario).