Alcuni link ai nuovi video della scuola FioreRosso... spero sia la sezione giusta! :)ciao Daniel, tu fai parte della scuola?
FioreRosso Kung Fu - Forme (https://www.youtube.com/watch?v=MmSCGYja_u8#)
FioreRosso - Kung Fu (https://www.youtube.com/watch?v=1zKsbD-AdfE#)
Buona visione...
Sì, studio in una delle scuole di FioreRosso... ho lasciato un post nella sezione "presentazioni", spero sia rimasto...scusa errore mio, mi ha tratto in inganno il numero di post sotto il tuo profilo.
questo nome non mi è nuovo... :om:
questo nome non mi è nuovo... :om:
Daniel?
Pure a me non giunge nuovissimo...
occhio che ti teniamo d'occhio...
Sì, immaginavo... in realtà mi farebbe piacere avere opinioni in merito da parte di altri praticanti dato che i video sono stati caricati recentissimamente dopo anni di anonimato.
Sì, immaginavo... in realtà mi farebbe piacere avere opinioni in merito da parte di altri praticanti dato che i video sono stati caricati recentissimamente dopo anni di anonimato.
Come mai questa scelta? :)
dell'anonimato intendo, e di interromperlo
Non pratico WC (preferisco il bidet), ma mi pare moooooooooooooolto differente dalla solita solfa.
Di sicuro non vi muovere come burattini.... cosa tipica del wc predominante.
Video troppo spezzati per farsi un'idea precisa ma per quello che si riesce a vedere mi sembra decisamente oltre la media del Kung Fu che si vede di solito.
Footwork, dinamismo e tecniche mi paiono niente male :thsit:
Ma ma ma........tirate i Low Kick :o :o :o :o
Le proiezioni :o :o :o :o :o
BLASFEMIIIIIIII :ohiohi: :ohiohi: :ohiohi:
Mi piace 8) 8)
Cia Daniel e benvenuto...il buon Rossellini (che un tempo era quì su questo forum) è ancora dei vostri? :)
Cia Daniel e benvenuto...il buon Rossellini (che un tempo era quì su questo forum) è ancora dei vostri? :)
Cia Daniel e benvenuto...il buon Rossellini (che un tempo era quì su questo forum) è ancora dei vostri? :)
:D :D :D
Roselli Lorenzini
:D :D :D
Cia Daniel e benvenuto...il buon Rossellini (che un tempo era quì su questo forum) è ancora dei vostri? :)
:D :D :D
Roselli Lorenzini
:D :D :D
un tempo era quì su questo forum
Tornando seri :dis:
Dal video mi sembra che ne sia passata di acqua sotto i ponti da quando i capo scuola seguivano Maday..
Però c'è una cosa che non capisco.
Perchè prendere roba che palesemente non è patrimonio Wing Tsun, ficcarla dentro a forza e poi pretendere di chiamarlo ancora Wing Tsun?
Però c'è una cosa che non capisco.
Perchè prendere roba che palesemente non è patrimonio Wing Tsun, ficcarla dentro a forza e poi pretendere di chiamarlo ancora Wing Tsun?
Mi riferivo proprio alla lotta.
Quindi ammettete che non è Wing Tsun?
Mi riferivo proprio alla lotta.
Quindi ammettete che non è Wing Tsun?
è wing tsun, non credo che aver inserito qualche nozione a terra e alcune proiezioni snaturi l'arte.
beh, mi sembra che loro stessi nei video, li ho visti postati su rivazzurra, preferiscano parlare di Kung Fu fiore rosso proprio per questo.Mi riferivo proprio alla lotta.
Quindi ammettete che non è Wing Tsun?
è wing tsun, non credo che aver inserito qualche nozione a terra e alcune proiezioni snaturi l'arte.
Non dico "quello che fate non è Wing Tsun" :) Dico: la parte lottatoria non è Wing Tsun.
Sbaglio? :)
Non lo valuto ne in negativo ne in positivo. Si vede troppo poco.
Certo, quel poco che ho visto non è che mi convince ma non mi azzardo a saltare a conclusioni da video così stringati, non sarebbe giusto.
beh, mi sembra che loro stessi nei video, li ho visti postati su rivazzurra, preferiscano parlare di Kung Fu fiore rosso proprio per questo.Mi riferivo proprio alla lotta.
Quindi ammettete che non è Wing Tsun?
è wing tsun, non credo che aver inserito qualche nozione a terra e alcune proiezioni snaturi l'arte.
Non dico "quello che fate non è Wing Tsun" :) Dico: la parte lottatoria non è Wing Tsun.
Sbaglio? :)
Non lo valuto ne in negativo ne in positivo. Si vede troppo poco.
Certo, quel poco che ho visto non è che mi convince ma non mi azzardo a saltare a conclusioni da video così stringati, non sarebbe giusto.
Eddai su, mi pare che Andyz abbia fatto una domanda legittima.
Secondo me fare un video promozionale in cui si fa vedere, con soluzione di continuità, patrimonio tecnico di altre discipline assieme al patrimonio tecnico della propria, senza però sottolineare la differenza, potrebbe denotare cattiva fede...
Potrebbe dico...
Poi magari loro a lezione lo dicono continuamente che quello è judo e quell'altro è WC...per quanto anche i clinch e low kick io nel WC non li avevo mai visti, ma io non lo conosco...
mi sembra che loro stessi nei video preferiscano parlare di Kung Fu fiore rosso proprio per questo.
Non se n'è mai fatto un segreto. Notoriamente il wing chun è uno stile che non prevede la lotta a terra...
Sarà, però se io prendo il mio BJJ e ci metto dentro i calci carpiati volanti, i pugni a catena ed il combattimento con il nunchaku e continuo a dire che quello è puro BJJ, mi prendono per un coglione.
Certo :) anche il kung fu in genere.Eddai su, mi pare che Andyz abbia fatto una domanda legittima.
Secondo me fare un video promozionale in cui si fa vedere, con soluzione di continuità, patrimonio tecnico di altre discipline assieme al patrimonio tecnico della propria, senza però sottolineare la differenza, potrebbe denotare cattiva fede...
Potrebbe dico...
Poi magari loro a lezione lo dicono continuamente che quello è judo e quell'altro è WC...per quanto anche i clinch e low kick io nel WC non li avevo mai visti, ma io non lo conosco...
Non se n'è mai fatto un segreto. Notoriamente il wing chun è uno stile che non prevede la lotta a terra...
Si sta parlando comunque di una componente marginale del programma di studi; è ovvio però che se non so fare una proiezione sarà anche più complicato comprenderla e quindi difendermene anche utilizzando quello che è il bagaglio proprio del wc.Certamente :thsit:
Certo :) anche il kung fu in genere.Eddai su, mi pare che Andyz abbia fatto una domanda legittima.
Secondo me fare un video promozionale in cui si fa vedere, con soluzione di continuità, patrimonio tecnico di altre discipline assieme al patrimonio tecnico della propria, senza però sottolineare la differenza, potrebbe denotare cattiva fede...
Potrebbe dico...
Poi magari loro a lezione lo dicono continuamente che quello è judo e quell'altro è WC...per quanto anche i clinch e low kick io nel WC non li avevo mai visti, ma io non lo conosco...
Non se n'è mai fatto un segreto. Notoriamente il wing chun è uno stile che non prevede la lotta a terra...Si sta parlando comunque di una componente marginale del programma di studi; è ovvio però che se non so fare una proiezione sarà anche più complicato comprenderla e quindi difendermene anche utilizzando quello che è il bagaglio proprio del wc.Certamente :thsit:
Se l'obbiettivo è la completezza si. :)
Diciamo che è un concetto un po "abusato" o comunque frainteso.
Se l'obiettivo dovesse essere sempre la completezza (a mio avviso irraggiungibile), ogni singola Arte Marziale sulla faccia dell'intero globo terraqueo sarebbe identica alle altre.
Curiosità, chi vi cura la parte di grappling..?
Curiosità, chi vi cura la parte di grappling..?
Tutti i programmi didattici vanno ricondotti all'esperienza di Antonio Luciani, che poi è uno dei fondatori di FioreRosso...
Curiosità, chi vi cura la parte di grappling..?
Tutti i programmi didattici vanno ricondotti all'esperienza di Antonio Luciani, che poi è uno dei fondatori di FioreRosso...
E il (Sifu?) Luciani che background ha nelle discipline di grappling..?
Strano, non sapevo che nel Judo insegnassero a fare le esgrimate No Gi. :) Interessante. :)
E che c'entra? Forse mi sono espresso male. :)
Ho detto che a me non risulta che una determinata "cosa" vista nel video, per quanto riguarda la lotta, fosse utilizzata nel Judo.
E che c'entra? Forse mi sono espresso male. :)
Ho detto che a me non risulta che una determinata "cosa" vista nel video, per quanto riguarda la lotta, fosse utilizzata nel Judo.
Dovrei sapere cosa e non è detto che sappia risponderti. Le esperienze di Antonio sono molteplici....
E che c'entra? Forse mi sono espresso male. :)
Ho detto che a me non risulta che una determinata "cosa" vista nel video, per quanto riguarda la lotta, fosse utilizzata nel Judo.
Dovrei sapere cosa e non è detto che sappia risponderti. Le esperienze di Antonio sono molteplici....
Andy si riferisce a questo esercizio
https://www.youtube.com/watch?v=kXzBaMm73lE (https://www.youtube.com/watch?v=kXzBaMm73lE)
che si vede, a tratti, anche nel video della scuola fiorerosso.
L'esercizio in questione molto probabilmente NON è stato preso dal judo in quanto tipico degli stili no gi.
Interessante questa interpretazione evoluzionistica della pratica marziale
infatti.Interessante questa interpretazione evoluzionistica della pratica marziale
Boh... Esiste in ogni attività umana, non ci vedo nulla di particolare.
infatti.Interessante questa interpretazione evoluzionistica della pratica marziale
Boh... Esiste in ogni attività umana, non ci vedo nulla di particolare.
Basterebbe cambiare nome, non chiamarlo più WC, e tutto tornerebbe pulito pulito e ci eviteremmo pippe mentali tipo "ma quanto è Wc w quanto no?" ecc....
Consiglio spassionato per Daniel: chiamalo anche tu "Kung Fu Fiore Rosso" (o KFFR che fa più figo) ;)
Basterebbe cambiare nome, non chiamarlo più WC, e tutto tornerebbe pulito pulito e ci eviteremmo pippe mentali tipo "ma quanto è Wc w quanto no?" ecc....
Basterebbe cambiare nome, non chiamarlo più WC, e tutto tornerebbe pulito pulito e ci eviteremmo pippe mentali tipo "ma quanto è Wc w quanto no?" ecc....
Il punto è che WC non definisce una cosa ben precisa. Nell'immaginario collettivo si è insinuata l'idea (sbagliata) di Wx=quella cosa a pinnocchietto. Ma penso sia dovere preciso dei praticanti abbattere quest'idea errata.
Perché dico "errata"? Perché è chiaro (oserei dire "logico") che, se concettualmente il chisao rappresenta uno degli esercizi "cuore" del sistema, allora questo sistema si "apprende" in una distanza tipica di lotta / clinch. Quindi quello che siamo abituati a vedere è del tutto sbagliato, ma non dobbiamo per questo coninuare ad identificare col nome Wx la roba a pinnocchietto, dal momento che quella è ovviamente sbagliata (e non è nemmeno un'arte marziale).
Non so se sia proprio uguale, probabilmente la gestione dei gomiti è leggermente diversa, ma per dirlo con esattezza dovrei lavorare con uno dei ragazzi del video.
Vuoi sposarmi? :D
No lascialo perdere, quello è un noto relativista supercazzolaro quando si parla di cineserie che gli piacciono (solo se gli piacciono). Dai ascolto a Fabio Castello. :P :P"questo non significa che finiremo a fare lingua in bocca sotto la doccia!" (cit.).
Solo una considerazione sulla lotta a terra del WT.
La lotta a terra nel WT è stata introdotta 20 anni fa e si basava su un piede saldamente poggiato a terra, l'altro sollevato sulla linea centrale e pronto a calciare e le braccia nella tipica posizione del WT sempre per la difesa della linea centrale. Gli spostamenti facevano perno sulla schiena in modo da deviare, col contatto delle braccia, l'avversario a terra e a lato.
Solo che questo tentativo di portare i principi del WT a terra è fallito.
E' fallito perché in un contesto non collaborativo e spesso anche in quello collaborativo era praticamente impossibile mantenere la struttura utile a rispettare i principi del WT a terra.
Quindi il WT non si è evoluto nella lotta a terra, ma ha integrato con tattiche e tecniche di altre discipline specializzate ed efficaci in contesti di lotta a terra non collaborativi.
Questo significa che dalla posizione in piedi a quella a terra i principi cambiamo. Quindi a terra non si pratica più WT, ma un'altra disciplina.
Scusate, dico questo non perché sono contro l'evoluzione e men che meno contro l'integrazione. Ma il WT nasce per ingaggiare e risolvere il combattimento stando in piedi. Se si va a terra non è più WT.
Però scusa, non è per fare il rompiballe di turno, però anche kung fu secondo me come termine non è proprio correttissimo dato che anche nel kung fu non esiste la lotta a terra e in questa disciplina presentata vi sono elementi appunto di lotta a terra.infatti.Interessante questa interpretazione evoluzionistica della pratica marziale
Boh... Esiste in ogni attività umana, non ci vedo nulla di particolare.
Basterebbe cambiare nome, non chiamarlo più WC, e tutto tornerebbe pulito pulito e ci eviteremmo pippe mentali tipo "ma quanto è Wc w quanto no?" ecc....
Consiglio spassionato per Daniel: chiamalo anche tu "Kung Fu Fiore Rosso" (o KFFR che fa più figo) ;)
Solo una considerazione sulla lotta a terra del WT.concordo.
La lotta a terra nel WT è stata introdotta 20 anni fa e si basava su un piede saldamente poggiato a terra, l'altro sollevato sulla linea centrale e pronto a calciare e le braccia nella tipica posizione del WT sempre per la difesa della linea centrale. Gli spostamenti facevano perno sulla schiena in modo da deviare, col contatto delle braccia, l'avversario a terra e a lato.
Solo che questo tentativo di portare i principi del WT a terra è fallito.
E' fallito perché in un contesto non collaborativo e spesso anche in quello collaborativo era praticamente impossibile mantenere la struttura utile a rispettare i principi del WT a terra.
Quindi il WT non si è evoluto nella lotta a terra, ma ha integrato con tattiche e tecniche di altre discipline specializzate ed efficaci in contesti di lotta a terra non collaborativi.
Questo significa che dalla posizione in piedi a quella a terra i principi cambiamo. Quindi a terra non si pratica più WT, ma un'altra disciplina.
Scusate, dico questo non perché sono contro l'evoluzione e men che meno contro l'integrazione. Ma il WT nasce per ingaggiare e risolvere il combattimento stando in piedi. Se si va a terra non è più WT.
Però scusa, non è per fare il rompiballe di turno, però anche kung fu secondo me come termine non è proprio correttissimo dato che anche nel kung fu non esiste la lotta a terra e in questa disciplina presentata vi sono elementi appunto di lotta a terra.OK, non ho mai praticato Kung Fu in specifico (ho studiato WC e taiji).
Però scusa, non è per fare il rompiballe di turno, però anche kung fu secondo me come termine non è proprio correttissimo dato che anche nel kung fu non esiste la lotta a terra e in questa disciplina presentata vi sono elementi appunto di lotta a terra.OK, non ho mai praticato Kung Fu in specifico (ho studiato WC e taiji).
Pensavo che Kung Fu non riferendosi ad uno stile particolare e significando "duro lavoro" potesse essere un nome abbastanza ampio e "indefinito" per indicare uno studio a 360°.
Come il termine giapponese Kenpo ( quando non è associato a qualche stile particolare come Shorinji Kenpo, Ed Parker's Kenpo o Nippon Kenpo).
Solo una considerazione sulla lotta a terra del WT.
La lotta a terra nel WT è stata introdotta 20 anni fa e si basava su un piede saldamente poggiato a terra, l'altro sollevato sulla linea centrale e pronto a calciare e le braccia nella tipica posizione del WT sempre per la difesa della linea centrale. Gli spostamenti facevano perno sulla schiena in modo da deviare, col contatto delle braccia, l'avversario a terra e a lato.
Solo che questo tentativo di portare i principi del WT a terra è fallito.
E' fallito perché in un contesto non collaborativo e spesso anche in quello collaborativo era praticamente impossibile mantenere la struttura utile a rispettare i principi del WT a terra.
Quindi il WT non si è evoluto nella lotta a terra, ma ha integrato con tattiche e tecniche di altre discipline specializzate ed efficaci in contesti di lotta a terra non collaborativi.
Questo significa che dalla posizione in piedi a quella a terra i principi cambiamo. Quindi a terra non si pratica più WT, ma un'altra disciplina.
Scusate, dico questo non perché sono contro l'evoluzione e men che meno contro l'integrazione. Ma il WT nasce per ingaggiare e risolvere il combattimento stando in piedi. Se si va a terra non è più WT.
Solo una considerazione sulla lotta a terra del WT.
La lotta a terra nel WT è stata introdotta 20 anni fa e si basava su un piede saldamente poggiato a terra, l'altro sollevato sulla linea centrale e pronto a calciare e le braccia nella tipica posizione del WT sempre per la difesa della linea centrale. Gli spostamenti facevano perno sulla schiena in modo da deviare, col contatto delle braccia, l'avversario a terra e a lato.
Solo che questo tentativo di portare i principi del WT a terra è fallito.
E' fallito perché in un contesto non collaborativo e spesso anche in quello collaborativo era praticamente impossibile mantenere la struttura utile a rispettare i principi del WT a terra.
Quindi il WT non si è evoluto nella lotta a terra, ma ha integrato con tattiche e tecniche di altre discipline specializzate ed efficaci in contesti di lotta a terra non collaborativi.
Questo significa che dalla posizione in piedi a quella a terra i principi cambiamo. Quindi a terra non si pratica più WT, ma un'altra disciplina.
Scusate, dico questo non perché sono contro l'evoluzione e men che meno contro l'integrazione. Ma il WT nasce per ingaggiare e risolvere il combattimento stando in piedi. Se si va a terra non è più WT.
Certamente se prendiamo il significato del termine in se "duro lavoro" si può applicare a qualsiasi cosa anche al lavaggio dei pavimenti.Però scusa, non è per fare il rompiballe di turno, però anche kung fu secondo me come termine non è proprio correttissimo dato che anche nel kung fu non esiste la lotta a terra e in questa disciplina presentata vi sono elementi appunto di lotta a terra.OK, non ho mai praticato Kung Fu in specifico (ho studiato WC e taiji).
Pensavo che Kung Fu non riferendosi ad uno stile particolare e significando "duro lavoro" potesse essere un nome abbastanza ampio e "indefinito" per indicare uno studio a 360°.
Come il termine giapponese Kenpo ( quando non è associato a qualche stile particolare come Shorinji Kenpo, Ed Parker's Kenpo o Nippon Kenpo).
Ok. Volessi imparare a usare il wt (e quindi tentare di stare in piedi) per difendermi da una proiezione non è il caso, secondo voi, di saperla fare per poterla usare in allenamento?
Altro video:
FioreRosso Kung Fu San Miniato (https://www.youtube.com/watch?v=ro2XcoxQzko#)
- che sia stato dimostrato che il wt non serve per difendersi dalle proiezioni è opinabile in quanto ci sono alcune gestioni dei gomiti ad esempio che possono aiutare in tal senso.
Altro video:
FioreRosso Kung Fu San Miniato (https://www.youtube.com/watch?v=ro2XcoxQzko#)
Diobò quella difesa da DL, DIOBO'! :o :o :o
- che sia stato dimostrato che il wt non serve per difendersi dalle proiezioni è opinabile in quanto ci sono alcune gestioni dei gomiti ad esempio che possono aiutare in tal senso.
E di questo, quante dimostrazioni pratiche esistono? :)
Io in contesti non collaborativi non ho ancora visto un chunner riuscire a farlo.
Certamente se prendiamo il significato del termine in se "duro lavoro" si può applicare a qualsiasi cosa anche al lavaggio dei pavimenti.Però scusa, non è per fare il rompiballe di turno, però anche kung fu secondo me come termine non è proprio correttissimo dato che anche nel kung fu non esiste la lotta a terra e in questa disciplina presentata vi sono elementi appunto di lotta a terra.OK, non ho mai praticato Kung Fu in specifico (ho studiato WC e taiji).
Pensavo che Kung Fu non riferendosi ad uno stile particolare e significando "duro lavoro" potesse essere un nome abbastanza ampio e "indefinito" per indicare uno studio a 360°.
Come il termine giapponese Kenpo ( quando non è associato a qualche stile particolare come Shorinji Kenpo, Ed Parker's Kenpo o Nippon Kenpo).
Però con kung fu si intende (credo) lo scibile delle arti marziali cinesi. Sicuramente vai sul vago chiamando kung fu la tua disciplina, ma richiami senz'altro il mondo delle discipline cinesi, nelle quali non esiste lotta a terra.
Certamente se prendiamo il significato del termine in se "duro lavoro" si può applicare a qualsiasi cosa anche al lavaggio dei pavimenti.Però scusa, non è per fare il rompiballe di turno, però anche kung fu secondo me come termine non è proprio correttissimo dato che anche nel kung fu non esiste la lotta a terra e in questa disciplina presentata vi sono elementi appunto di lotta a terra.OK, non ho mai praticato Kung Fu in specifico (ho studiato WC e taiji).
Pensavo che Kung Fu non riferendosi ad uno stile particolare e significando "duro lavoro" potesse essere un nome abbastanza ampio e "indefinito" per indicare uno studio a 360°.
Come il termine giapponese Kenpo ( quando non è associato a qualche stile particolare come Shorinji Kenpo, Ed Parker's Kenpo o Nippon Kenpo).
Però con kung fu si intende (credo) lo scibile delle arti marziali cinesi. Sicuramente vai sul vago chiamando kung fu la tua disciplina, ma richiami senz'altro il mondo delle discipline cinesi, nelle quali non esiste lotta a terra.
Io non ti ho ancora visto fare nulla, eppure non mi permetto di dire che non sai fare nulla.
Io non ti ho ancora visto fare nulla, eppure non mi permetto di dire che non sai fare nulla.
Mumble mumble...dove l'ho scritto che non sai fare nulla? ???
P.S. E sì che ho fatto un ragionamento articolato e sto cercando di pormi sull'amichevole e il costruttivo, pensavo di meritarmo qualcosa di un po' meglio di quest'uscita.
Penso di aver capito cosa intendi.Certamente se prendiamo il significato del termine in se "duro lavoro" si può applicare a qualsiasi cosa anche al lavaggio dei pavimenti.Però scusa, non è per fare il rompiballe di turno, però anche kung fu secondo me come termine non è proprio correttissimo dato che anche nel kung fu non esiste la lotta a terra e in questa disciplina presentata vi sono elementi appunto di lotta a terra.OK, non ho mai praticato Kung Fu in specifico (ho studiato WC e taiji).
Pensavo che Kung Fu non riferendosi ad uno stile particolare e significando "duro lavoro" potesse essere un nome abbastanza ampio e "indefinito" per indicare uno studio a 360°.
Come il termine giapponese Kenpo ( quando non è associato a qualche stile particolare come Shorinji Kenpo, Ed Parker's Kenpo o Nippon Kenpo).
Però con kung fu si intende (credo) lo scibile delle arti marziali cinesi. Sicuramente vai sul vago chiamando kung fu la tua disciplina, ma richiami senz'altro il mondo delle discipline cinesi, nelle quali non esiste lotta a terra.
Ma cosa vuol dire "non esiste lotta a terra"? Io ancora non capisco se stiamo parlando di arti marziali o cosa.
Che negli stili cinesi si prediliga lo striking da posizione eretta è corretto, ma non è verosimile che addestrandosi in uno stile che non ti da degli strumenti per non cadere mai uno resti sempre in piedi. Ergo, soprattutto alla luce della globalizzazione marziale in corso, è naturalissimo che il concetto di "se cado posso fare ancora qualcosa" prenda piede anche in discipline nelle quali quest'aspetto è stato storicamente trascurato.
Specie se tieni in considerazione che probabilmente il 99% dei chunner che hai incontrato sicuramente non fanno un lavoro mirato come il nostro...
;D ;D ;DSpecie se tieni in considerazione che probabilmente il 99% dei chunner che hai incontrato sicuramente non fanno un lavoro mirato come il nostro...
Non dovevi scrivere quel numeretto. XD
Specie se tieni in considerazione che probabilmente il 99% dei chunner che hai incontrato sicuramente non fanno un lavoro mirato come il nostro...
Non dovevi scrivere quel numeretto. XD
Penso di aver capito cosa intendi.
Io volevo solo dire che usare il nome kung fu (discipline cinesi) prendendo tecniche e materiale da discipline giapponesi (judo) forse può confondere le idee di inesperti.
Preferisco altre soluzioni, sempre parlando di nomenclatura, tipo quelli dell'altro topic che hanno chiamato Hibrid....ecc.. non so se mi spiego... :)
Ma per cancellare lo stereotipo dello sfigatello quindi devi integrare?Penso di aver capito cosa intendi.
Io volevo solo dire che usare il nome kung fu (discipline cinesi) prendendo tecniche e materiale da discipline giapponesi (judo) forse può confondere le idee di inesperti.
Preferisco altre soluzioni, sempre parlando di nomenclatura, tipo quelli dell'altro topic che hanno chiamato Hibrid....ecc.. non so se mi spiego... :)
Penso che chi preferisca definirsi come appartenente ad una scuola lo faccia soprattutto per "aggiustare" le cose... Se ci pensi, la maggior parte delle persone conosce questo stile a causa di un certo tipo di persone che - marketing a parte - hanno proprio insegnato vere e proprie cazzate. Sarà un processo lungo, ma l'obiettivo penso sia quello di cancellare lo stereotipo dello sfigatello nerd che tira pugni improbabili da strane posture.
Ma per cancellare lo stereotipo dello sfigatello quindi devi integrare?Penso di aver capito cosa intendi.
Io volevo solo dire che usare il nome kung fu (discipline cinesi) prendendo tecniche e materiale da discipline giapponesi (judo) forse può confondere le idee di inesperti.
Preferisco altre soluzioni, sempre parlando di nomenclatura, tipo quelli dell'altro topic che hanno chiamato Hibrid....ecc.. non so se mi spiego... :)
Penso che chi preferisca definirsi come appartenente ad una scuola lo faccia soprattutto per "aggiustare" le cose... Se ci pensi, la maggior parte delle persone conosce questo stile a causa di un certo tipo di persone che - marketing a parte - hanno proprio insegnato vere e proprie cazzate. Sarà un processo lungo, ma l'obiettivo penso sia quello di cancellare lo stereotipo dello sfigatello nerd che tira pugni improbabili da strane posture.
a 2.30 le prese sui circolari sono molto meno fantasiose di quanto sembra :thsit:Già. Le ritrovi anche nel Silat di Maul... ed in altre arti del sud est asiatico! :P
a 2.30 le prese sui circolari sono molto meno fantasiose di quanto sembra :thsit:Sempre fatte nel Sanda :)
Scusate eh, ma non capisco ( XD ) che importanza abbia il nome dato alla propria pratica, secondo me non esistono razze nelle AM ma al massimo etnie XDCredo che l'importanza del nome sia solo per classificare e semplificare.
Sempre fatte nel Sanda :)
beh, lo shuai jao, citato da MAd prima, è più sbilnaciato sulla lotta a quanto ricordo.Scusate eh, ma non capisco ( XD ) che importanza abbia il nome dato alla propria pratica, secondo me non esistono razze nelle AM ma al massimo etnie XDCredo che l'importanza del nome sia solo per classificare e semplificare.
Se io penso a kung fu penso ad una cosa. Ma se poi me la mescolano non capisco più che differenza c'è con le altre AM...E il mondo è bello perchè è vario.
| 1. | ammenochè lo specialista sia una pippa e si alleni pochissimo mentre il "generico" sia un talento e si alleni 13 volte a settimana ;) |
Scusate eh, ma non capisco ( XD ) che importanza abbia il nome dato alla propria pratica, secondo me non esistono razze nelle AM ma al massimo etnie XDCredo che l'importanza del nome sia solo per classificare e semplificare.
Se io penso a kung fu penso ad una cosa. Ma se poi me la mescolano non capisco più che differenza c'è con le altre AM...E il mondo è bello perchè è vario.
Ecco è quello che volevo dire pure io ma non sapevo come farlo senza sembrare aggressivo... :)Scusate eh, ma non capisco ( XD ) che importanza abbia il nome dato alla propria pratica, secondo me non esistono razze nelle AM ma al massimo etnie XDCredo che l'importanza del nome sia solo per classificare e semplificare.
Se io penso a kung fu penso ad una cosa. Ma se poi me la mescolano non capisco più che differenza c'è con le altre AM...E il mondo è bello perchè è vario.
Non si tratta solo di nomi, ma anche di differenziazione. Per una questione di onestà intellettuale. Sopratutto verso chi paga per qualcosa.
Il nome in genere si accosta ad una pratica specifica.
Se io voglio praticare Karate Shotokan andrò in una palestra di KS dove il Sensei mi insegnerà come combattere esattamente secondo i canoni di quello stile che sarà nettamente diverso dagli altri. E deve essere diverso perché io ho scelto QUELLO tra tanti e voglio che mi sia insegnato così com'è.
Se io cerco del Kung Fu, anzi uno stile particolare di kung fu, e tu Sifu (non) mi insegni a combattere come un qualunque praticante di Sanda o un Kickboxer, di fatto mi stai truffando.
Se io cerco qualcosa di specifico e pago per qualcosa di specifico, devo ricevere quello e soltanto quello :thsit:
Altrimenti semplicemente eliminiamo tutto e facciamo tutti brutto K1 o orrende MMA, chiamandole con i loro nomi. Tanto si diventa istruttori in 2 giorni con 400 euro ( XD) almeno siamo più onesti.
ElboW:
condivido, ma il nome, come detto è stato cambiato, in modo da non generare confusioni con il WC che siamo abituati a vedere e l'approccio personale che da il maestro.
E inoltre nessuno ha detto quanta è approfondita l'esperienza del maestro sulla parte lottatoria.
Io su questo almeno il beneficio del dubbio prima di dire che ha fatto 4 lezioni e che per insegnare bene la lotta serve molto di più lo darei.
Ma per cancellare lo stereotipo dello sfigatello quindi devi integrare?Penso di aver capito cosa intendi.
Io volevo solo dire che usare il nome kung fu (discipline cinesi) prendendo tecniche e materiale da discipline giapponesi (judo) forse può confondere le idee di inesperti.
Preferisco altre soluzioni, sempre parlando di nomenclatura, tipo quelli dell'altro topic che hanno chiamato Hibrid....ecc.. non so se mi spiego... :)
Penso che chi preferisca definirsi come appartenente ad una scuola lo faccia soprattutto per "aggiustare" le cose... Se ci pensi, la maggior parte delle persone conosce questo stile a causa di un certo tipo di persone che - marketing a parte - hanno proprio insegnato vere e proprie cazzate. Sarà un processo lungo, ma l'obiettivo penso sia quello di cancellare lo stereotipo dello sfigatello nerd che tira pugni improbabili da strane posture.
Ni.Capito ma non condivido.
Integri perché è cosa comune di un percorso di ricerca, non per cancellare lo stereotipo.
Non si tratta solo di nomi, ma anche di differenziazione. Per una questione di onestà intellettuale. Sopratutto verso chi paga per qualcosa.Io in genere parto dal discorso opposto ovvero che non importa tanto la disciplina quanto il maestro e l'ambiente, visto che l'impronta dell'insegnante è IMHO fondamentale.
Il nome in genere si accosta ad una pratica specifica.
Se io voglio praticare Karate Shotokan andrò in una palestra di KS dove il Sensei mi insegnerà come combattere esattamente secondo i canoni di quello stile che sarà nettamente diverso dagli altri. E deve essere diverso perché io ho scelto QUELLO tra tanti e voglio che mi sia insegnato così com'è.
Se io cerco del Kung Fu, anzi uno stile particolare di kung fu, e tu Sifu (non) mi insegni a combattere come un qualunque praticante di Sanda o un Kickboxer, di fatto mi stai truffando.Se cerchi un particolare kung fu probabilmente capisci alla lezione di prova che quello che viene proposto non è quello che ti interessa e parlare di truffa mi sembra eccessivo sopratttutto in un ambiente in cui ognuno ha la sua idea di cosa sia il Kung Fu
Se io cerco qualcosa di specifico e pago per qualcosa di specifico, devo ricevere quello e soltanto quello :thsit:
Altrimenti semplicemente eliminiamo tutto e facciamo tutti brutto K1 o orrende MMA, chiamandole con i loro nomi. Tanto si diventa istruttori in 2 giorni con 400 euro ( XD) almeno siamo più onesti.Questa conclusione non l'ho capita... io sono per il non formalizzarsi (entro certi limiti) sul nome della disciplina non a eliminare le categorie.
Ni.Capito ma non condivido.
Integri perché è cosa comune di un percorso di ricerca, non per cancellare lo stereotipo.
Io facevo kung fu mancava la parte a terra. Bene, non è che sono andato a far grappling e poi l'ho proposto come parte integrante del kung fu.
Stessa cosa con il sanda. Infatti da noi si fa sanda e grappling due cose separate e con due istruttori diversi.
Altrimenti semplicemente eliminiamo tutto e facciamo tutti brutto K1 o orrende MMA, chiamandole con i loro nomi. Tanto si diventa istruttori in 2 giorni con 400 euro ( XD) almeno siamo più onesti.Questa conclusione non l'ho capita... io sono per il non formalizzarsi (entro certi limiti) sul nome della disciplina non a eliminare le categorie.
Se cerchi un particolare kung fu probabilmente capisci alla lezione di prova che quello che viene proposto non è quello che ti interessa
Non mi soffermerò su certe affermazioni che, francamente, poco mi interessano;
le allusioni all'incompetenza o alla scarsa preparazione di un maestro sulla base del nulla si commentano da sole.
E, se posso, anche il discorso sulla truffa mi pare davvero denigratorio e a gratis soprattutto.
Come già detto da qualcuno, inoltre, il nuovo allievo ha la possibilità di informarsi sul tipo di pratica e di provare sin dal primo incontro. Se il sistema non è abbastanza ORIGINALE ( :'() è libero di cercare qualcos'altro.
Per me una disciplina è il prodotto di una tradizione storica, tecnica e culturale. Ed è giusto che debba essere preservata intatta.
Però non ne capisco il motivo: tutte le scienze umane evolvono, non trovo alcun'utilità nel definire delle date per poi cristallizzare una disciplina e poi trasmettere questa "immagine morta".
Però non ne capisco il motivo: tutte le scienze umane evolvono, non trovo alcun'utilità nel definire delle date per poi cristallizzare una disciplina e poi trasmettere questa "immagine morta".
Esatto. L'evoluzione delle scienze umane infatti avviene entro i propri binari.
La chimica evolverà nella chimica, non nella meccanica quantistica, e così via :thsit:
Per me una disciplina è il prodotto di una tradizione storica, tecnica e culturale. Ed è giusto che debba essere preservata intatta.Preservare intatto qualcosa penso sia utopia, ma ho capito il tuo discorso. Per me puoi continuare a chiamare un corso kung fu anche se insegni elementi di lotta, per te no (restiamo sul caso concreto please, se iniziamo a discutere di questioni astratte IMHO il rischio di non capirsi aumenta)
L'integrazione interdisciplinare è una manna per ogni praticante. Ma per me deve rimanere sul piano dell'autoperfezionamento personale.
Io sono un maestro di che so, di Hung Gar. E' giusto che possa apprendere altre tecniche, altri elementi e altre discipline ed è giusto che possa consigliare ai miei allievi di seguire il mio esempio. Va benissimo! Posso anche aiutarli in questo.
Ma nel momento in cui inizio ad insegnarle come parte integrante del programma di HG, sto di fatto falsando la trasmissione di quella disciplina (con tutti i suoi limiti) predisponendo altri principi, altre impostazioni, altri approcci nella formazione degli allievi.
Voglio insegnarli altra roba? Clinchfighting, Proiezioni, Suplex, Lotta a terra, ecc.. Faccio una bella lezione/corso parallelo di integrazione con un altro nome, ma non mischio le carte in tavole perché altrimenti si crea un bel caos didattico che nelle AM cinesi è già fin troppo presente.
Infatti il problema IMHO è che nell'incasinatissimo mondo delle AM cinesi si fatica a dare classificazioni su cui tutti concordano, per cui le stesse contano poco.QuoteSe cerchi un particolare kung fu probabilmente capisci alla lezione di prova che quello che viene proposto non è quello che ti interessa
Non credo. Cioè forse..ma conoscere sufficientemente una disciplina da sapere di volerla scegliere rispetto ad un'altra non significa conoscerla ABBASTANZA da poter distinguere cosa non è parte di essa.
Io posso conoscere la Muay Thai e guardarmi lo Yokkako Extreme, ma non abbastanza da riconoscere se il Maestro è un kickboxer riciclato che dice di insegnare thai e che invece di thai alla fine mi sta insegnando una mezza k1 con un altro nome.
Accade in circostanze così ben definite, figurati nell'incasinatissimo mondo delle AM cinesi.
Se mi prometti la torta al cioccolato e invece mi fai trovare quella alla nocciola chiamandola comunque torta al cioccolato, non mi hai comunque preso in giro? Sono buone entrambe, ma mi hai preso per il cu*o. Ecco cosa intendo.Però il parallelo con le torte sarebbe: se metto nell'impasto un pizzico di nocciola mi riferisco al mio prodotto come torta al cioccolato, poi se mi chiedi gli ingredienti mica ho problemi a dirti che dentro c'è anche altro, insomma ogni persona ha la sua versione di torta al cioccolato ma mica le chiamo con mille nomi diversi ;)
diglielo a quello allergico alle nocciole :-X:D Quello allergico alle nocciole allora meglio se chiede prima di assaggiare se nella torta ci sono elementi per lui tossici ;)
Altrimenti semplicemente eliminiamo tutto e facciamo tutti brutto K1 o orrende MMA, chiamandole con i loro nomi. Tanto si diventa istruttori in 2 giorni con 400 euro ( XD) almeno siamo più onesti.Questa conclusione non l'ho capita... io sono per il non formalizzarsi (entro certi limiti) sul nome della disciplina non a eliminare le categorie.
Io invece si (entro certi limiti). Per me una disciplina è il prodotto di una tradizione storica, tecnica e culturale. Ed è giusto che debba essere preservata intatta.
L'integrazione interdisciplinare è una manna per ogni praticante. Ma per me deve rimanere sul piano dell'autoperfezionamento personale.
Io sono un maestro di che so, di Hung Gar. E' giusto che possa apprendere altre tecniche, altri elementi e altre discipline ed è giusto che possa consigliare ai miei allievi di seguire il mio esempio. Va benissimo! Posso anche aiutarli in questo.
Ma nel momento in cui inizio ad insegnarle come parte integrante del programma di HG, sto di fatto falsando la trasmissione di quella disciplina (con tutti i suoi limiti) predisponendo altri principi, altre impostazioni, altri approcci nella formazione degli allievi.
Voglio insegnarli altra roba? Clinchfighting, Proiezioni, Suplex, Lotta a terra, ecc.. Faccio una bella lezione/corso parallelo di integrazione con un altro nome, ma non mischio le carte in tavole perché altrimenti si crea un bel caos didattico che nelle AM cinesi è già fin troppo presente.
Ps. ora non mi riferisco al FioreRosso eh, sto facendo un discorso generico. Dopotutto loro utilizzano il termine "Kung Fu", che abbraccia centinaia di universi paralleli, quindi vederci tanta roba in mezzo ci sta. Dopotutto anche il Sanda spesso riporta la denominazione Sanshou Kung Fu.
Non sto dicendo che sia giusto o sbagliato e che così deve essere. E' solo la mia personale visione conservatrice.QuoteSe cerchi un particolare kung fu probabilmente capisci alla lezione di prova che quello che viene proposto non è quello che ti interessa
Non credo. Cioè forse..ma conoscere sufficientemente una disciplina da sapere di volerla scegliere rispetto ad un'altra non significa conoscerla ABBASTANZA da poter distinguere cosa non è parte di essa.
Io posso conoscere la Muay Thai e guardarmi lo Yokkako Extreme, ma non abbastanza da riconoscere se il Maestro è un kickboxer riciclato che dice di insegnare thai e che invece di thai alla fine mi sta insegnando una mezza k1 con un altro nome.
Accade in circostanze così ben definite, figurati nell'incasinatissimo mondo delle AM cinesi.Non mi soffermerò su certe affermazioni che, francamente, poco mi interessano;
le allusioni all'incompetenza o alla scarsa preparazione di un maestro sulla base del nulla si commentano da sole.
E, se posso, anche il discorso sulla truffa mi pare davvero denigratorio e a gratis soprattutto.
Come già detto da qualcuno, inoltre, il nuovo allievo ha la possibilità di informarsi sul tipo di pratica e di provare sin dal primo incontro. Se il sistema non è abbastanza ORIGINALE ( :'() è libero di cercare qualcos'altro.
Ho ripetuto che il discorso "truffa" che personalmente continuo a sostenere, non si riferiva al FioreRosso o al thread specifico, ma era un discorso globale.
E per quanto riguarda l'originalità beh XD Quello che dicevo è proprio il contrario. Es. Uno Shotokan Karate NON deve essere originale, deve essere Shotokan :) Se mi trasmetti altro (magari anche un programma di tutto rispetto!), è bene chiamarlo in un altro modo o di fatto mi starai truffando.
Se mi prometti la torta al cioccolato e invece mi fai trovare quella alla nocciola chiamandola comunque torta al cioccolato, non mi hai comunque preso in giro? Sono buone entrambe, ma mi hai preso per il cu*o. Ecco cosa intendo.
Però non ne capisco il motivo: tutte le scienze umane evolvono, non trovo alcun'utilità nel definire delle date per poi cristallizzare una disciplina e poi trasmettere questa "immagine morta".
Esatto. L'evoluzione delle scienze umane infatti avviene entro i propri binari.
La chimica evolverà nella chimica, non nella meccanica quantistica, e così via :thsit:
Combattimento è combattimento. I binari sono sempre quelli. :)
perchè non fare direttamente la disciplina più giovane?
o fondere la vecchia e la nuova in qualcosa di ancora più nuovo?
le allusioni all'incompetenza o alla scarsa preparazione di un maestro sulla base del nulla si commentano da sole.
rispondevo a Paguro, per me possono fare quello che vogliono, ma c'è un'identità della disciplina che va rispettata altrimenti è un casinoperchè non fare direttamente la disciplina più giovane?
o fondere la vecchia e la nuova in qualcosa di ancora più nuovo?
Se non hanno cambiato nome finora, con tutte le evoluzioni, perché farlo ora? :)
Dove finisce il fascino della differenziazione e della specializzazione? Quello che fa preferire a me il Sanda per la corta distanza, a te il Wing Chun, ad un altro la Boxe per la perfezione pugilistica, a qualcun altro lo Shotokan per il timing e la lunga, ad un altro ancora il grappling.
Sono le specializzazioni a mandare avanti il mondo.
La Chimica studia la composizione della materia, la Fisica studia i fenomeni naturali, e tante tante altre. Ognuna di loro è specializzata in qualcosa, si evolve nel suo campo specifico e tutte insieme formano il concetto di SCIENZA.
Se senti il bisogno di rendere una disciplina "specializzata in qualcosa", con i suoi principi e le sue tradizioni, uguale a tante altre, a questo punto eliminiamo uniformi, nomi, scuole, cinture e gradi, e fondiamo questa splendida Repubblica Popolare delle Arti Marziali, sponsorizzata dalla Venum, in cui tutti fanno tutto allo stesso modo.
Volendo si, ma a me piace quello che faccio, quindi mi piace farlo per come mi è arrivato, preservando quell'eredità, ma mettendoci le cose che ritengo manchino o siano precarie, andando da specialisti di quelle cose per non fare cagate.ecco il problema non è da poco,
Cioè a dire che, un Lyoto Machida, non è un "quasi Karateka", non ai miei occhi almento, tutt'altro, io lo vedo come un Karateka 100% old Style, che fa le cose con lo spirito dei fondatori, quindi un arate più autentico di troppi altri.
Poi è ovvio che, la parte eccedente il "programma", se la tiene per sè o la inserisce in un contesto adatto, ciò non toglie che sia un Karateka, anche quando fa un double leg ;)
Ergo mi piace pensare di fare Karate o Aikido, ma al meglio di quello che sia possibile oggi, dove l'oggi contempla troppo altro.
piace quello che faccio, quindi mi piace farlo per come mi è arrivato, preservando quell'eredità,e
mettendoci le cose che ritengo manchino o siano precarie, andando da specialisti di quelle cose per non fare cagatebisogna vedere in che quantità sono queste aggiunte e modifiche, anche perchè se senti la necessità di integrare e modificare tanto vuol die che quello che fai non ti piace tanto :)
le allusioni all'incompetenza o alla scarsa preparazione di un maestro sulla base del nulla si commentano da sole.
Ehm, per inciso, guardare quei video, come lavorate, non è esattamente "nulla".
A meno che quei video dove viene ripreso l'allenamento siano specchietti per allodole e facciate altro.
Comunque NON HO SCRITTO che quel tizio è incompetente. Il mio ragionamento era UN ATTIMINO PIU' COMPLESSO.
Per il resto, ha detto tutto il buon Elbow.
In effetti non hai torto, io sto parlando per me, al singolare, mentre l'ottica è quella di un dojo e non è proprio la stesa cosa.ragionamento molto serio ;)
Difatti penso anche che, ciò che ho fatto, mi ha permesso o mi ha stimolato, nel fare ciò che faccio, personalizzando, ergo tramutando in "mia" una pratica che era "di tutti".
A quel punto però, se la pratica, con tutto l'aggiunto poi, è "mia", significa che sta bene a me, al mio fisico, al mio carattere, temperamento e storia personale, quindi sbaglierei se la passassi in quel modo ad altri.
Forse sarebbe più giusto dare agli allievi (ed è ciò che faccio) le stesse basi che ho avuto io, aggiungendo, verbalmente o per esempi, che esiste altro, che si può e si dovrebbe girare un pò, stimolandoli ad un percorso "loro".
Ah, e, Daniel, una cosa.
Tu non hai idea di come mediamente tratto, con la mia delicatezza da pitbull, i chunner che vengono qua con certe pretese.
Dovresti leccarti i baffi ed essere contento, perchè se mi pongo in maniera costruttiva e non distruttiva è solo perchè ho rilevato un lavoro che ritengo non da buttare e senza alcun dubbio di una spanna superiore alla media del WX.
Ca**o, un covo di api impazzite!
Dai, proviamo a ragionare ... qui abbiamo un gruppo di persone che pratica Kung Fu. Non Wing Chun o Wing Tsun o una delle varie occidentalizzazioni del termine. Diciamo che pratica Kung Fu. Stanno facendo uno sforzo di "integrazione". Se diamo una occhiata al loro sito web, parlano pure di posturologia, di Yoga e osteopatia.
Quello che si vede oggi , é un frutto acerbo. Ma interessante. Intendo, la Via scelta é interessante. Va dato loro merito di tutto questo sbattersi.
Dopodiché, non si tratta di una visione unitaria? Se Luciani morisse domani, ognuno si sentirebbe nel diritto di avere l'originale "visione fiore rosso"? E' un percorso, credo. I frutti si vedranno fra un poco di tempo...
Dopodiché, ma per qual motivo dire "se c'é la lotta a terra, non é Kung Fu"? Ma chissenefrega.
E si ravanino al suolo. Non c'é truffa, non c'é inganno, un poco di confusione, forse. Normale.
Forse, tanto entusiasmo li affossa un pochettino: hanno fatto qualche clip del loro lavoro, e vogliono farvela conoscere...fanno i double leg come mia nonna? Impareranno. Fanno male pummeling? Impareranno. Ma si danno da fare, non sono morti. Su, un poco di positività. Uno sforzino. Allo stesso tempo, Daniel, non prendetevela: non date l'idea di una scuola ove tutto sia stato pensato e pianificato. Per nulla.
Attendere un attimo, non sarebbe stato male, invece in un anno avete fatto un "saltone logico".
Calma calma.
Un giorno o l'altro posto una clip del mio "wingat", così, per parità, stuprate pure me.
P.S. Comunque carina la brunetta che studia da istruttrice, ve l'ho già detto....
Ma per me puoi dire quello che vuoi sul video. Ma non che uno ha fatto 2 mesi e 15 giorni di judo per poi arrogarsi il diritto di insegnarlo, perché per quello che ne sai tu lui l'ha fatto per 20 anni e magari anche con insegnanti di livello e non nella palestra di borgata (con tutto il rispetto per le borgate).
Ok. Volessi imparare a usare il wt (e quindi tentare di stare in piedi) per difendermi da una proiezione non è il caso, secondo voi, di saperla fare per poterla usare in allenamento?
E io te lo espando.
Da decenni è dimostrato che il WT non serve ad una mazza per difendersi da una proiezione.
Per farlo devi IMPARARE A LOTTARE. E non basta Youtube o un maestro che si è fatto un annetto di Judo...
Ok. Volessi imparare a usare il wt (e quindi tentare di stare in piedi) per difendermi da una proiezione non è il caso, secondo voi, di saperla fare per poterla usare in allenamento?
E io te lo espando.
Da decenni è dimostrato che il WT non serve ad una mazza per difendersi da una proiezione.
Per farlo devi IMPARARE A LOTTARE. E non basta Youtube o un maestro che si è fatto un annetto di Judo...
Solo per info ai fini della discussione: Antonio Luciani "ha cominciato gli studi delle Arti Marziali con la pratica del Judo nel 1984 con Tomomasa Sensei, studio portato avanti sino al 1988, anno in cui il Maestro tornò in Giappone. "
Vedi? Non l'ho scritto. IPOTIZZAVO in seguito a QUELLO CHE HO VISTO.
E non ho detto 1) che il maestro è un incompetente, ne 2) Che ha fatto 2 mesi e 15 giorni di Judo.
Il mio era un CONCETTO. Mi spiace sia passato un messaggio così sbagliato.
P.S. Grazie, Kryp!
Solo per info ai fini della discussione: Antonio Luciani "ha cominciato gli studi delle Arti Marziali con la pratica del Judo nel 1984 con Tomomasa Sensei, studio portato avanti sino al 1988, anno in cui il Maestro tornò in Giappone. "
E quanti anni ha Luciani ?
Ciao Daniel.
per quel poco che ho sentito sulla tua scuola e da quello che hai detto qui sul forum credo di poter dire che mi piace il vostro modo di praticare: passione, studio e nessun tentativo di nascondersi dietro "nomi" e stereotipi.
Per quanto riguarda il discorso "tecnico", non essendo così esperto da poter giudicare da pochi minuti di video, spero di potermi allenare con te/voi un giorno, così da poter farmi un'idea.
Grazie
...
Confido anche io che ci sia finalmente la possibilità di allenarsi insieme, sperando che questa volta non si verifichino intoppi...
Chiaramente anche tu sei sempre il benvenuto se intenderai farci visita.
...
Non ti preoccupare, ce la faremo.
Considera che per incontrarmi con l'ultimo praticante che avevo contattato perché interessato alla sua pratica ho impiegato un anno e mezzo.
Magari ci vorrà un po', ma ormai sei nella mia lista dei "da vedere" (con altri nomi eccellenti, se può farti piacere...) quindi abbi fede ;)
Visto che sono stato simpatico come un cane rabbioso :) e criticai la difesa da DL, qui la faccenda, se ti interessam è stata debitamente sviscerata. :)
https://www.artistimarziali.org/forum/index.php?topic=14676.0 (https://www.artistimarziali.org/forum/index.php?topic=14676.0)
Quello che mi fa riflettere è come i corsi di kick, di muay thai, sempre quello fanno. Ora invece tutte le arti marziali, come il kung fu o il karate hanno adesso magicamente la lotta e lotta a terra. Ma un minimo di onestà intellettuale ce l'avete?
Quelle parti di lotta sono state palesemente copiate e non stanno da nessuna parte; la schermaglia sottolineata da Andy è palesemente fatta con i piedi o volontariamente per far credere che sia patrimonio del WC o involontariamente perchè presa da qualche video. La stessa cosa vada per tutte le tecniche di lotta che sono segretamente nascoste nei kata di karate ed altro.
Fate quello che vi pare ma abbiate la coscienza di ammettere che certe cose le scopiazzate da altri.