Ar.Ma.

Arti marziali del Giappone - Okinawa - Corea => Karate e Kenpo => Topic started by: Dipper on January 31, 2011, 19:38:27 pm

Title: ... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: Dipper on January 31, 2011, 19:38:27 pm
Ieri ho partecipato al raduno organizzato da Madhatter, Mazzate Tribali. Non mi dilungo sulla bella esperienza perchè se ne è già parlato nel thread apposito (https://www.artistimarziali.org/forum/index.php?topic=3219.390). Mi voglio soffermare invece su uno dei tanti spunti di riflessione stimolati dal raduno.

Nella seconda metà della mattinata Xjej ci ha deliziati con una breve ma densa lezione sul double leg takedown (o morotegari), in cui posso dire di aver visto e provato davvero molte cose interessanti, e sebbene io rimanga un principiante nella lotta, ho imparato molto.

Io e Wa No Seishin eravamo in coppia e provavamo alternandoci. Ad un certo punto, quasi per caso, ci siamo accorti che certe volte il suo double leg mi faceva volare, altre volte era decisamente meno efficace e io riuscivo a mantenere la posizione. Vero che peso 20 kg di più, ma non è questo il motivo, perchè altrimenti sarebbe sempre stato inefficace, io peso sempre 100 e lui sempre 80.
Il motivo, invece, era la mia guardia, quando mi posizionavo in un kamae più tipicamente Shotokan (ormai passo da questa a quella più corta e viceversa senza pensarci nemmeno). Xjej ha confermato che una posizione più ampia ed un baricentro più basso rende più complesso effettuare una proiezione, e ha fatto esplicito riferimento alla posizione che assumono i lottatori.

Bene, tutto questo secondo me getta una nuova luce sulla tanto bistrattata posizione di guardia dello Shotokan e dell'elaborazione ad opera di Gigo Funakoshi, personaggio così spesso indicato come una catastrofe nel mondo del Karate. In nessuna scuola di Karate è mai stato posto l'accento sulle posizioni lunghe e in effetti da quando frequento il (i) forum, avendo visto cascate di strali abbattersi su Gigo, mi sono interrogato anch'io al riguardo :ohiohi:
Possibile che un karateka ricordato con riverenza anche dal compianto Kase fosse in realtà un pezzo di scemo? :dis:

Un primo pezzo della risposta mi è arrivato quando il mio sensei Bruno e Luca Bagnoli mi hanno mostrato un video di un incontro di Jissen Karate a mani nude e con pugni al viso. Per chi non l'avesse letto consiglio di guardare qui (https://www.artistimarziali.org/forum/index.php?topic=3950.0).

Ma ieri si è aggiunto un altro pezzo del puzzle.

Mi viene da pensare che in Giappone, quando è nato lo Shotokan, si stava diffondendo lo Judo, forma di lotta probabilmente più evoluta di quelle presenti nel circondario, sia in Cina che ad Okinawa (infatti si è sviluppata ancora fino ad avere dei suoi esponenti nelle MMA, mentre le altre della zona si sono praticamente estinte).
Sappiamo tutti che Funakoshi Gigo non era amante della corta distanza e della lotta, e a questo punto niente mi impedisce di supporre che  le posizioni da lui elaborate (magari anche esagerate un po', vista la sua particolare condizione, e smussate poi dai successori) possano essere nate anche dall'esigenza di prevedere che ci si trovi davanti un lottatore (un buon lottatore...). Tutto questo assume senso anche in virtù anche del fatto che Judo e Karate non erano in mondi paralleli ma si stavano sviluppando nello stesso territorio e che quindi i contatti fossero inevitabili, a partire dalla prima dimostrazione di Funakoshi Gichin in Giappone.

Non dico che la posizione lunga sia sempre vantaggiosa; a media distanza contro un buono striker che sa usare i calci è un suicidio, e perfino il grande Machida sta pagando la sua poca duttilità in questo senso. Tuttavia la una posizione lunga permette rapidità e grande portata sulla lunga distanza, in modo molto simile a quanto accade per la scherma.
Non dico nemmeno che la posizione lunga sia una sorta di "antigrappling" ( :o ) definitivo, perchè è naturale che un lottatore esperto, come ogni esperto, abbia nel suo arsenale le contromisure per le contromisure. Tuttavia abbassare il centro di gravità (soprattutto sochin dachi e shiko dachi) può contribuire a guadagnare secondi preziosi per impostare una difesa, che ovviamente non si deve limitare a questo, ma che ne può beneficiare, anche solo per avere il tempo di trovare una posizione più stabile e portare un pugno senza essere travolti.

Un ultima nota, posso garantire che non basta fare vasche di ido geiko in zenkutsu dachi per ottenere quel tipo di equilibrio. Bisogna avere molta sensibilità e procedere nello studio delle posizioni in modo che da semplici canoni statici diventino vive, e che si riesca a gestire l'equilibrio in dinamicità. Cosa tutt'altro che facile.

Ma nulla toglie, a questo punto, che c'è più di una situazione in cui una posizione lunga e bassa (nei limiti, naturalmente) abbia un'utilità in sè e non solo didattica.
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: Takuanzen on January 31, 2011, 20:00:34 pm
Ieri ho partecipato al raduno organizzato da Madhatter, Mazzate Tribali. Non mi dilungo sulla bella esperienza perchè se ne è già parlato nel thread apposito (https://www.artistimarziali.org/forum/index.php?topic=3219.390). Mi voglio soffermare invece su uno dei tanti spunti di riflessione stimolati dal raduno.

Nella seconda metà della mattinata Xjej ci ha deliziati con una breve ma densa lezione sul double leg takedown (o morotegari), in cui posso dire di aver visto e provato davvero molte cose interessanti, e sebbene io rimanga un principiante nella lotta, ho imparato molto.

Io e Wa No Seishin eravamo in coppia e provavamo alternandoci. Ad un certo punto, quasi per caso, ci siamo accorti che certe volte il suo double leg mi faceva volare, altre volte era decisamente meno efficace e io riuscivo a mantenere la posizione. Vero che peso 20 kg di più, ma non è questo il motivo, perchè altrimenti sarebbe sempre stato inefficace, io peso sempre 100 e lui sempre 80.
Il motivo, invece, era la mia guardia, quando mi posizionavo in un kamae più tipicamente Shotokan (ormai passo da questa a quella più corta e viceversa senza pensarci nemmeno). Xjej ha confermato che una posizione più ampia ed un baricentro più basso rende più complesso effettuare una proiezione, e ha fatto esplicito riferimento alla posizione che assumono i lottatori.

Bene, tutto questo secondo me getta una nuova luce sulla tanto bistrattata posizione di guardia dello Shotokan e dell'elaborazione ad opera di Gigo Funakoshi, personaggio così spesso indicato come una catastrofe nel mondo del Karate. In nessuna scuola di Karate è mai stato posto l'accento sulle posizioni lunghe e in effetti da quando frequento il (i) forum, avendo visto cascate di strali abbattersi su Gigo, mi sono interrogato anch'io al riguardo :ohiohi:
Possibile che un karateka ricordato con riverenza anche dal compianto Kase fosse in realtà un pezzo di scemo? :dis:

Un primo pezzo della risposta mi è arrivato quando il mio sensei Bruno e Luca Bagnoli mi hanno mostrato un video di un incontro di Jissen Karate a mani nude e con pugni al viso. Per chi non l'avesse letto consiglio di guardare qui (https://www.artistimarziali.org/forum/index.php?topic=3950.0).

Ma ieri si è aggiunto un altro pezzo del puzzle.

Mi viene da pensare che in Giappone, quando è nato lo Shotokan, si stava diffondendo lo Judo, forma di lotta probabilmente più evoluta di quelle presenti nel circondario, sia in Cina che ad Okinawa (infatti si è sviluppata ancora fino ad avere dei suoi esponenti nelle MMA, mentre le altre della zona si sono praticamente estinte).
Sappiamo tutti che Funakoshi Gigo non era amante della corta distanza e della lotta, e a questo punto niente mi impedisce di supporre che  le posizioni da lui elaborate (magari anche esagerate un po', vista la sua particolare condizione, e smussate poi dai successori) possano essere nate anche dall'esigenza di prevedere che ci si trovi davanti un lottatore (un buon lottatore...). Tutto questo assume senso anche in virtù anche del fatto che Judo e Karate non erano in mondi paralleli ma si stavano sviluppando nello stesso territorio e che quindi i contatti fossero inevitabili, a partire dalla prima dimostrazione di Funakoshi Gichin in Giappone.

Non dico che la posizione lunga sia sempre vantaggiosa; a media distanza contro un buono striker che sa usare i calci è un suicidio, e perfino il grande Machida sta pagando la sua poca duttilità in questo senso. Tuttavia la una posizione lunga permette rapidità e grande portata sulla lunga distanza, in modo molto simile a quanto accade per la scherma.
Non dico nemmeno che la posizione lunga sia una sorta di "antigrappling" ( :o ) definitivo, perchè è naturale che un lottatore esperto, come ogni esperto, abbia nel suo arsenale le contromisure per le contromisure. Tuttavia abbassare il centro di gravità (soprattutto sochin dachi e shiko dachi) può contribuire a guadagnare secondi preziosi per impostare una difesa, che ovviamente non si deve limitare a questo, ma che ne può beneficiare, anche solo per avere il tempo di trovare una posizione più stabile e portare un pugno senza essere travolti.

Un ultima nota, posso garantire che non basta fare vasche di ido geiko in zenkutsu dachi per ottenere quel tipo di equilibrio. Bisogna avere molta sensibilità e procedere nello studio delle posizioni in modo che da semplici canoni statici diventino vive, e che si riesca a gestire l'equilibrio in dinamicità. Cosa tutt'altro che facile.

Ma nulla toglie, a questo punto, che c'è più di una situazione in cui una posizione lunga e bassa (nei limiti, naturalmente) abbia un'utilità in sè e non solo didattica.

Bella riflessione Ryujin, la trovo molto interessante!!
Difatti secondo me il punto non è scegliere tra postura bassa e postura alta, lunga o bassa, imponendo canoni fissi e dogmatici, ma il bravo praticante è quello che sa passare da una all'altra e viceversa. ( si torna a "Mari e montagne": tra l'altro durante le vacanze di Natale ho avuto modo di leggermi finalmente tutto Musashi su tuo suggerimento, ed è stata una lettura molto proficua...). Secondo punto: dipende dallo stato di salute del praticante o dalla sua età e da quello che vuole allenare in quel momento: anche la lunghezza per me è ormai variabile. Per lo studio della postura in dinamicità potresti provare a fare un "test": esegui un kata, sequenziando ogni parte e facendoti spingere e tirare da un compagno ad ogni posizione per verificare il tuo radicamento. Puoi farlo anche con le singole posture. Nel Taiji lo facciamo, se vuoi la prossima volta che ci si vede lo proviamo. Sulla difesa specifica da grappling, mi spiace ma non ti posso aiutare, lì, come hai visto ieri, sono davvero tabula rasa e sono consapevole che nella nostra epoca è una lacuna assolutamente da colmare!! ;)
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: Rev. Madhatter on January 31, 2011, 20:02:48 pm
Vi noleggio christian come spintonatore  XD
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: Takuanzen on January 31, 2011, 20:09:03 pm
Vi noleggio christian come spintonatore  XD

AZZ.... :o..
Allora aspetta Mad, che chiamo il mio amico ex pilone al posto mio. Almeno se la vedono fra di loro. :gh:
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: Rev. Madhatter on January 31, 2011, 20:16:10 pm
E non avete conosciuto Oni  :whistle:

dai,smettiamo di spammare che questo era un bel 3D.
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: Ethan on January 31, 2011, 20:39:24 pm
ryujin   :thsit: ;)
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: DJ scanner on January 31, 2011, 20:39:57 pm
sono d'accordo con ryujin, poi io sono uno di quelli che pensano che le posizioni non siano movimenti intermedi, ma abbiano valenza statica per non far collassare la struttura quando viene sollecitata (naturalmente è doveroso saper cambiare velocemente da una posizione all'altra), come diceva giustamente takuan, il quale ha anche detto giustamente che la stessa posizione può essere più alta (yin) o più bassa (yang) a seconda dell'uso, se mai c'è stato un errore è stato quello di standardizzare eliminando la sensibilità di adattamento, tipo è così e si fa così, senza spiegare a cosa serve.
faccio un esempio che susciterà ilarità, per accendere il rasaerba uso le posizioni di arti marziali (ormai stanno diventando una seconda natura), per tirare il cordino devo tirare con un movimento verso dietro (terra in MTCinese), quindi mi metto in zenkutsu (fuoco che genera la terra, quindi genero energia), sul posto passo da zenkutsu alla posizione che nel taiji credo si chiami suonare il liuto, che è una posizione terra, genero energia con il peso del tronco tirando la cordicella, il movimento è più potente e faccio meno fatica.
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: Raven81 on January 31, 2011, 23:38:43 pm
Bravi, siete rientrati in topic da soli! ( :ricktaylor:  :whistle: )

"a naso" mi verrebbe da dire che le posizioni lunghe&basse hanno evidenziato i loro limiti quando il karate da "arte marziale completa" è stato trasformato - nel bene e nel male - in una disciplina prettamente di striking, eliminando quasi totalmente la lotta. Infatti calci + posizioni basse&lunghe = dolore tanto :'( ! (e per molti altri motivi legati alla mobilità anche)

Saper abbassare rapidamente il proprio baricentro credo sia una skill molto importante per chi pratica il karate come "arte della mano vuota", cioè come arte marziale completa.
Poi, che questa skill sia allenabile tramite le posizioni tradizionali o in altri modi è una cosa su cui non mi pronuncio.

Just my two cents
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: DJ scanner on January 31, 2011, 23:45:27 pm
Bravi, siete rientrati in topic da soli! ( :ricktaylor:  :whistle: )

"a naso" mi verrebbe da dire che le posizioni lunghe&basse hanno evidenziato i loro limiti quando il karate da "arte marziale completa" è stato trasformato - nel bene e nel male - in una disciplina prettamente di striking, eliminando quasi totalmente la lotta. Infatti calci + posizioni basse&lunghe = dolore tanto :'( !

Saper abbassare rapidamente il proprio baricentro credo sia una skill molto importante per chi pratica il karate come "arte della mano vuota", cioè come arte marziale completa.
Poi, che questa skill sia allenabile tramite le posizioni tradizionali o in altri modi è una cosa su cui non mi pronuncio.

Just my two cents
quoto raven :)
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: nameganai on February 01, 2011, 09:31:21 am
mi dispiace Ryujin,
ma non sono d'accordo...
se la postura bassa shotokan fosse da imputarsi anche ad una eventuale difesa da proiezioni,credo che Otsuka,che di proiezioni ne sapeva un pelino di più che il buon Gigino Funakoshi,le avrebbe mantenute nel Wado ryu...

credo invece che l'abbassamento delle posizioni sia dovuto al contesto storico ed ai nemici che il giappone aveva all'epoca...

grandi e grossi americanoni pieni di hamburger...
allora si doveva dare più potenza ai colpi,sapere che con un pugno si può uccidere...
e la posizione bassa,su questo siamo tutti concordi,dà più potenza...

ovvio che in guerra non serviva più di tanto,ma il fattore psicologico,secondo me,ha giocato un fattore importante.

IMHO ovviamente.
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: rockyjoe on February 01, 2011, 09:35:27 am
Bravi, siete rientrati in topic da soli! ( :ricktaylor:  :whistle: )

"a naso" mi verrebbe da dire che le posizioni lunghe&basse hanno evidenziato i loro limiti quando il karate da "arte marziale completa" è stato trasformato - nel bene e nel male - in una disciplina prettamente di striking, eliminando quasi totalmente la lotta. Infatti calci + posizioni basse&lunghe = dolore tanto :'( ! (e per molti altri motivi legati alla mobilità anche)

Saper abbassare rapidamente il proprio baricentro credo sia una skill molto importante per chi pratica il karate come "arte della mano vuota", cioè come arte marziale completa.
Poi, che questa skill sia allenabile tramite le posizioni tradizionali o in altri modi è una cosa su cui non mi pronuncio.

Just my two cents
quoto
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: rockyjoe on February 01, 2011, 09:42:53 am
mi dispiace Ryujin,
ma non sono d'accordo...
se la postura bassa shotokan fosse da imputarsi anche ad una eventuale difesa da proiezioni,credo che Otsuka,che di proiezioni ne sapeva un pelino di più che il buon Gigino Funakoshi,le avrebbe mantenute nel Wado ryu...

credo invece che l'abbassamento delle posizioni sia dovuto al contesto storico ed ai nemici che il giappone aveva all'epoca...

grandi e grossi americanoni pieni di hamburger...
allora si doveva dare più potenza ai colpi,sapere che con un pugno si può uccidere...
e la posizione bassa,su questo siamo tutti concordi,dà più potenza...

ovvio che in guerra non serviva più di tanto,ma il fattore psicologico,secondo me,ha giocato un fattore importante.

IMHO ovviamente.
stavolta non posso quotarti,name.non penso che la posizione piu bassa necessariamente dia piu potenza.anzi.la mia visione tende piu verso ryujin.
quando gia' diversi anni fa spiegavo irimi nage partendo da tenkan indietro e scendendo in zenkutsu per passare a shiko dachi mentre si prepara la proiezione,lo spiegavo cosi' proprio come difesa su attacco alle gambe ,al posto dello sprawl.tutt oggi e' quello che faccio.se ti va ti racconto come ci sono arrivato!anzi,lo scrivo subito.se hai presente come si fa l irimi nage in versione aikikai d Italia,abbassando molto la persona al primo giro,ti rendi conto che se rimane in equilibrio,benche' in basso,ti afferra le gambe e ti butta giu'.allora oltre ad abbassarlo,devi anche fare in modo di stare sopra,ma senza sprawllare(certo se serve serve).dopodiche' se non lo hai gia' spalmato per terra,lo butti su un angolo,piu che indietro,dato che essendo sbilanciato in avanti,e' difficile rispingerlo indietro con la sua massa inerziale che va avanti
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: nameganai on February 01, 2011, 10:06:15 am
mi dispiace Ryujin,
ma non sono d'accordo...
se la postura bassa shotokan fosse da imputarsi anche ad una eventuale difesa da proiezioni,credo che Otsuka,che di proiezioni ne sapeva un pelino di più che il buon Gigino Funakoshi,le avrebbe mantenute nel Wado ryu...

credo invece che l'abbassamento delle posizioni sia dovuto al contesto storico ed ai nemici che il giappone aveva all'epoca...

grandi e grossi americanoni pieni di hamburger...
allora si doveva dare più potenza ai colpi,sapere che con un pugno si può uccidere...
e la posizione bassa,su questo siamo tutti concordi,dà più potenza...

ovvio che in guerra non serviva più di tanto,ma il fattore psicologico,secondo me,ha giocato un fattore importante.

IMHO ovviamente.
stavolta non posso quotarti,name.non penso che la posizione piu bassa necessariamente dia piu potenza.anzi.la mia visione tende piu verso ryujin.
quando gia' diversi anni fa spiegavo irimi nage partendo da tenkan indietro e scendendo in zenkutsu per passare a shiko dachi mentre si prepara la proiezione,lo spiegavo cosi' proprio come difesa su attacco alle gambe ,al posto dello sprawl.tutt oggi e' quello che faccio.se ti va ti racconto come ci sono arrivato!anzi,lo scrivo subito.se hai presente come si fa l irimi nage in versione aikikai d Italia,abbassando molto la persona al primo giro,ti rendi conto che se rimane in equilibrio,benche' in basso,ti afferra le gambe e ti butta giu'.allora oltre ad abbassarlo,devi anche fare in modo di stare sopra,ma senza sprawllare(certo se serve serve).dopodiche' se non lo hai gia' spalmato per terra,lo butti su un angolo,piu che indietro,dato che essendo sbilanciato in avanti,e' difficile rispingerlo indietro con la sua massa inerziale che va avanti

ovvio che se dico boiate non devi quotarmi... ;)

comunque il discorso posizione bassa= più potenza,era riferito al classico tsuki da karateka...
per come la vedo io un gyaku tirato shotokan è molto più potente che uno tirato in posizione alta,credevo fosse un pensiero comune,evidentemente di karate ne so meno di quel che pensavo... :-[
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: rockyjoe on February 01, 2011, 10:09:42 am
forse dipende dalle meccaniche.con le mie meccaniche un pugno in zenkutsu ampio non funzionerebbe mai!anche perche' poi alla mia eta',recuperare da quella posizione e' un bel problema

Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: nameganai on February 01, 2011, 10:12:43 am
forse dipende dalle meccaniche.con le mie meccaniche un pugno in zenkutsu ampio non funzionerebbe mai!anche perche' poi alla mia eta',recuperare da quella posizione e' un bel problema


oh..ma neanche con le mie di meccaniche...non è nel mio dna avere posizioni così basse e saperle sfruttare...
per fortuna il mio socio viene dallo shotokan,così ci si confronta...
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: rockyjoe on February 01, 2011, 10:23:31 am
forse dipende dalle meccaniche.con le mie meccaniche un pugno in zenkutsu ampio non funzionerebbe mai!anche perche' poi alla mia eta',recuperare da quella posizione e' un bel problema


oh..ma neanche con le mie di meccaniche...non è nel mio dna avere posizioni così basse e saperle sfruttare...
per fortuna il mio socio viene dallo shotokan,così ci si confronta...
diciamo che aikidoisticamente e kungfuisticamente riporto tutto a una situazione in ne waza,con un ginocchio a terra,come se fossi partito in ginocchio alla Seagal.e' il mirror:se va a destra io lo seguo,se va a sinistra o dietro,io lo seguo,se va avanti,tengo la distanza,se scende,io mi "inginocchio" e prego!
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: nameganai on February 01, 2011, 10:34:19 am
forse dipende dalle meccaniche.con le mie meccaniche un pugno in zenkutsu ampio non funzionerebbe mai!anche perche' poi alla mia eta',recuperare da quella posizione e' un bel problema


oh..ma neanche con le mie di meccaniche...non è nel mio dna avere posizioni così basse e saperle sfruttare...
per fortuna il mio socio viene dallo shotokan,così ci si confronta...
diciamo che aikidoisticamente e kungfuisticamente riporto tutto a una situazione in ne waza,con un ginocchio a terra,come se fossi partito in ginocchio alla Seagal.e' il mirror:se va a destra io lo seguo,se va a sinistra o dietro,io lo seguo,se va avanti,tengo la distanza,se scende,io mi "inginocchio" e prego!

credo che nel caso di questo 3D stia proprio qui l'errore...
si cerca di capire cosa pensasse Gigino quando ha abbassato le posizioni ed il perchè lo ha fatto...

che poi ognuno di noi,nella bontà della sua pratica,ne condivida i pensieri,è poco rilevante credo...
non mi va di dire "le posizioni shotokan fanno  :vomit: perchè hanno poca mobilità".. in fondo lo sanno loro come agiscono e su che principi,se trovano più produttivo un'approccio del genere,sarà per casistiche che noi magari non prendiamo in considerazione...

credo sia palese,che ogni buon combattente,sa quando è il caso di stare bassi e quando alti,e deve saper gestire il cambio di posizione in tempi brevi e con strategia...

rimane il quesito,perchè Gigino ha abbassato le posizioni?
io ho detto la mia...e ne sono pure convinto...
l'influenza della guerra ha perfino fatto riscoprire il kyusho,tanto si cagav...no sotto di fronte a sti bestioni americani...
per me è il motivo che ha portato a cercare più potenza...
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: rockyjoe on February 01, 2011, 10:40:50 am
sicuramente.non bisogna confondere il fatto che ho trovato le mie risposte(nell aikido anche perche' consentivo a chi mi stava di fronte provasse a ribaltarmi mentre ero io a controllare e proiettare per vedere il senso della tecnica,e della ricerca.infatti controtecnica a irimi nage e' proprio aiki otoshi,cioe' double leg da dietro,o morote gari,da davanti.Ueshiba aveva cmq studiato queste tecniche nel kito ryu,e ne teneva conto se non altro per difendersene),col fatto che dico sempre che studiando i kata ognuno deve trovare le proprie,non naturalmente solo ripetendo pappagallescamente i kata codificati
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: Paguro49 on February 01, 2011, 15:15:52 pm
Bravissimo Ryujin, bel post e eccellenti conclusioni.
Come al solito la pratica dice e spiega tutto, a condizione di avere la mente aperta e sgombra dai preconcetti.
Una dimostrazione ulteriore che tutto ha un perchè, magari non immediatamente assimilabile, ma presto o tardi tutto può trovare il suo perchè.
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: metal storm on February 02, 2011, 08:23:12 am
beh, sostanzialmente ogni disciplina cambia col tempo a mutare delle esigenze. la posizione bassa e radicata è stabile, ma da poca mobilità... allora tendi ad alzarti e a chiudere lo spazio tra le gambe. sono in preparazione per gli esami da marrone e ho notato che allenando il programma, ho trovato delle notevoli differenze tra le fasi di ippon kumite e jiju ippon kumite: nell'ippon la posizione è canonica, perchè attacchi oppure pari e contrattacchi e torni in posizione su linea retta; nel jiju, già per il fatto didoverti muovere in circolo, la posizione si alza parecchio. e non lo faccio solo io, ma anche i miei compagni di allenamento. quindi, penso che sia una cosa fisiologica.
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: rockyjoe on February 02, 2011, 09:01:24 am
il problema imho sono le posizioni,uno non e' che decide alto o basso a priori.
quando serve ti abbassi,quando non serve,no.non si combatte da una posizione,ma si usano le posizioni secondo quel che si vuol fare e secondo necessita'.
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: metal storm on February 02, 2011, 11:14:12 am
si, ovviamente è così... io volevo solo sottolineare la dicotomia tra il momento in cui si studia il gesto puramente tecnico e quello in cui il gesto tecnico viene applicato in movimento e velocità.
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: Scorpius on February 06, 2011, 22:33:06 pm
Se parliamo di kumite,lo shotokan canonico non prevede necessariamente uno zenkutsu 'spalmato'
a terra,ma gente come Kase,Kanazawa, Enoeda ecc.hanno mostrato posizioni piu' 'alte',piu' mobili,con grande variabilita' nell'altezza del baricentro(come credo sia giusto nel kumite' libero!).
A questo proposito mi ha sempre lasciato perplesso la posizione bassissima assunta nello Shotokai,
anche nel kumite libero...laddove i praticanti considerano questa branca dello Shotokan come piu' vicina
ai principi del fondatore.
Concordo con Ryujin che la necessita' di abbassare le posizioni serva contro tentativi di proiezione e con Name sulla maggior produzione di potenza data dalla pos. bassa e stabile,ma una delle spiegazioni
storiche (credo Tokitsu ) riporta l'introduzione di posizioni mutuate dalla spada (ken) e utilizzabili per
rendere piu' aggressivo l'attacco,che nella concezione originale(Okinawa)basava piu' sulla difesa a corta distanza .Gigo impregnato di nazionalismo voleva dare,forse,un'impronta piu' Bushido alla filosofia piu' pacifista del padre,tutto cio' naturalmente imho.
Aggiungo che piu' di vent'anni di questa pratica (poco accorta) mi hanno praticamente rovinato varie articolazioni,tra cui le ginocchia.....fate attenzione quindi a come vi allenate :whistle:
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: metal storm on February 07, 2011, 09:26:30 am
sette anni e le mie articolazioni sono abbastanza malridotte... ma questo lo imputo più all'età che alla pratica vera e propria...  :(
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: Shurei-Kan on February 07, 2011, 10:26:36 am
Ieri ho partecipato al raduno organizzato da Madhatter, Mazzate Tribali. Non mi dilungo sulla bella esperienza perchè se ne è già parlato nel thread apposito (https://www.artistimarziali.org/forum/index.php?topic=3219.390). Mi voglio soffermare invece su uno dei tanti spunti di riflessione stimolati dal raduno.

Nella seconda metà della mattinata Xjej ci ha deliziati con una breve ma densa lezione sul double leg takedown (o morotegari), in cui posso dire di aver visto e provato davvero molte cose interessanti, e sebbene io rimanga un principiante nella lotta, ho imparato molto.

Io e Wa No Seishin eravamo in coppia e provavamo alternandoci. Ad un certo punto, quasi per caso, ci siamo accorti che certe volte il suo double leg mi faceva volare, altre volte era decisamente meno efficace e io riuscivo a mantenere la posizione. Vero che peso 20 kg di più, ma non è questo il motivo, perchè altrimenti sarebbe sempre stato inefficace, io peso sempre 100 e lui sempre 80.
Il motivo, invece, era la mia guardia, quando mi posizionavo in un kamae più tipicamente Shotokan (ormai passo da questa a quella più corta e viceversa senza pensarci nemmeno). Xjej ha confermato che una posizione più ampia ed un baricentro più basso rende più complesso effettuare una proiezione, e ha fatto esplicito riferimento alla posizione che assumono i lottatori.

Bene, tutto questo secondo me getta una nuova luce sulla tanto bistrattata posizione di guardia dello Shotokan e dell'elaborazione ad opera di Gigo Funakoshi, personaggio così spesso indicato come una catastrofe nel mondo del Karate. In nessuna scuola di Karate è mai stato posto l'accento sulle posizioni lunghe e in effetti da quando frequento il (i) forum, avendo visto cascate di strali abbattersi su Gigo, mi sono interrogato anch'io al riguardo :ohiohi:
Possibile che un karateka ricordato con riverenza anche dal compianto Kase fosse in realtà un pezzo di scemo? :dis:

Un primo pezzo della risposta mi è arrivato quando il mio sensei Bruno e Luca Bagnoli mi hanno mostrato un video di un incontro di Jissen Karate a mani nude e con pugni al viso. Per chi non l'avesse letto consiglio di guardare qui (https://www.artistimarziali.org/forum/index.php?topic=3950.0).

Ma ieri si è aggiunto un altro pezzo del puzzle.

Mi viene da pensare che in Giappone, quando è nato lo Shotokan, si stava diffondendo lo Judo, forma di lotta probabilmente più evoluta di quelle presenti nel circondario, sia in Cina che ad Okinawa (infatti si è sviluppata ancora fino ad avere dei suoi esponenti nelle MMA, mentre le altre della zona si sono praticamente estinte).
Sappiamo tutti che Funakoshi Gigo non era amante della corta distanza e della lotta, e a questo punto niente mi impedisce di supporre che  le posizioni da lui elaborate (magari anche esagerate un po', vista la sua particolare condizione, e smussate poi dai successori) possano essere nate anche dall'esigenza di prevedere che ci si trovi davanti un lottatore (un buon lottatore...). Tutto questo assume senso anche in virtù anche del fatto che Judo e Karate non erano in mondi paralleli ma si stavano sviluppando nello stesso territorio e che quindi i contatti fossero inevitabili, a partire dalla prima dimostrazione di Funakoshi Gichin in Giappone.

Non dico che la posizione lunga sia sempre vantaggiosa; a media distanza contro un buono striker che sa usare i calci è un suicidio, e perfino il grande Machida sta pagando la sua poca duttilità in questo senso. Tuttavia la una posizione lunga permette rapidità e grande portata sulla lunga distanza, in modo molto simile a quanto accade per la scherma.
Non dico nemmeno che la posizione lunga sia una sorta di "antigrappling" ( :o ) definitivo, perchè è naturale che un lottatore esperto, come ogni esperto, abbia nel suo arsenale le contromisure per le contromisure. Tuttavia abbassare il centro di gravità (soprattutto sochin dachi e shiko dachi) può contribuire a guadagnare secondi preziosi per impostare una difesa, che ovviamente non si deve limitare a questo, ma che ne può beneficiare, anche solo per avere il tempo di trovare una posizione più stabile e portare un pugno senza essere travolti.

Un ultima nota, posso garantire che non basta fare vasche di ido geiko in zenkutsu dachi per ottenere quel tipo di equilibrio. Bisogna avere molta sensibilità e procedere nello studio delle posizioni in modo che da semplici canoni statici diventino vive, e che si riesca a gestire l'equilibrio in dinamicità. Cosa tutt'altro che facile.

Ma nulla toglie, a questo punto, che c'è più di una situazione in cui una posizione lunga e bassa (nei limiti, naturalmente) abbia un'utilità in sè e non solo didattica.

Heilà Ryujin!
Che dire? Stai facendo tutto tu!  :D
Io sono un fermo sostenitore del fatto che se si crede in una pratica e la si segue sinceramente, questa prima o poi, ci da tutte le risposte che cerchiamo, e non vuol dire si debbano fare forzature per dare risposte strampalate solo per giustificare questa o quella tecnica, il discorso è molto più profondo.
Il problema, semmai, è sempre lo stesso:
- ho raggiunto una certa abilità e maturazione che mi permette di essere costruttivamente critico con me e con l'arte,
- ci sono ancora alcune o parecchie cose che non capisco, non mi convincono o non mi riescono come vorrei (com'è normale che sia),
- invece di essere costruttivamente critico con me e con le mie lacune, lo sono verso questo o quel insegnante, o verso l'arte che pratico, quando invece basterebbe guardare che queste cose le conosce meglio di noi e gli riescono pure bene.
Shu Ha Ri - primo e ultimo stadio, tutto Ok! Quello intermedio, il più turbolento e affascinante, miete ancora troppe vittime, spesso in maniera irreversibile. Ma questo non è il tuo caso!  ;)
Sempre IMHO ovviamente.
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: rockyjoe on February 07, 2011, 10:29:08 am
l unica cosa che mi viene in mente e' che gli annali non riportano risse e o combattimenti di Jigo contro judoka o jutsuka,ma magari sono io a non saperlo
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: nameganai on February 07, 2011, 10:36:06 am
l unica cosa che mi viene in mente e' che gli annali non riportano risse e o combattimenti di Jigo contro judoka o jutsuka,ma magari sono io a non saperlo

beh..nel gruppetto c'era Otsuka,vuoi che non ne abbiano parlato?

Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: Dipper on February 07, 2011, 10:54:00 am
Più di 20 anni di Shotokan e, a parte l'infortunio causatomi dal mio simpatico ex senpai, sto a postissimo 8)
Più che l'età in sé io dico che influisce un corretto e ragionato utilizzo delle posizioni e soprattutto la preparazione fisica che ci sta dietro.
Dopotutto c'è chi passati i 60 può fare delle belle cosine alla faccia di chi dice che sono adatte solo ai giovani...
http://m.youtube.com/index?desktop_uri=%2F&gl=IT#/watch?xl=xl_blazer&v=SIGHatdjGG4 (http://m.youtube.com/index?desktop_uri=%2F&gl=IT#/watch?xl=xl_blazer&v=SIGHatdjGG4)
... lasciamo perdere la tecnica non eccelsa ho preso uno a caso dei tanti esistenti, ma indubbiamente lui non avrebbe problemi dovuti a limiti fisici con uno zenkutsu dachi.

Riguardo all'impostazione simile al Ken Jutsu, è un fatto storico assodato in molti testi che a Shuri chi praticava il Tode fosse di nobile lignaggio e che fosse addestrato nella via della spada. Pensiamo a Matsumura o Azato (che è l'autore del famoso detto "mani e piedi come spade" non a caso). Negare l'influenza dello Jigen Ryu ante Funakoshi è un fatto prettamente commerciale a mio avviso. Per il Naha Te invece direi che l'influenza nipponica sia stata probabilmente molto più marginale.
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: Dipper on February 07, 2011, 11:09:25 am
Heilà Ryujin!
Che dire? Stai facendo tutto tu!  :D
Io sono un fermo sostenitore del fatto che se si crede in una pratica e la si segue sinceramente, questa prima o poi, ci da tutte le risposte che cerchiamo, e non vuol dire si debbano fare forzature per dare risposte strampalate solo per giustificare questa o quella tecnica, il discorso è molto più profondo.
Il problema, semmai, è sempre lo stesso:
- ho raggiunto una certa abilità e maturazione che mi permette di essere costruttivamente critico con me e con l'arte,
- ci sono ancora alcune o parecchie cose che non capisco, non mi convincono o non mi riescono come vorrei (com'è normale che sia),
- invece di essere costruttivamente critico con me e con le mie lacune, lo sono verso questo o quel insegnante, o verso l'arte che pratico, quando invece basterebbe guardare che queste cose le conosce meglio di noi e gli riescono pure bene.
Shu Ha Ri - primo e ultimo stadio, tutto Ok! Quello intermedio, il più turbolento e affascinante, miete ancora troppe vittime, spesso in maniera irreversibile. Ma questo non è il tuo caso!  ;) XD
Sempre IMHO ovviamenute.
Grandissimo! Che bello leggerti di nuovo ;) un appoggio per il solo fatto di esserti fatto vivo
In effetti però devo ammettere che mi sento in uno di quei periodi turbolenti, sebbene alcune cose mi tornano, su altri dettagli rimango dubbioso e non sono sicuro che in una scu.ola ci sia sempre la risposta a tutto. Di certo c'è che con l'esperienza sto constatando che molti sono solo luoghi comuni... e in particolare il discorso oggetto di questa discussione :thsit:
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: Shurei-Kan on February 07, 2011, 11:25:42 am
Grandissimo! Che bello leggerti di nuovo ;) un appoggio per il solo fatto di esserti fatto vivo
In effetti però devo ammettere che mi sento in uno di quei periodi turbolenti, sebbene alcune cose mi tornano, su altri dettagli rimango dubbioso e non sono sicuro che in una scu.ola ci sia sempre la risposta a tutto. Di certo c'è che con l'esperienza sto constatando che molti sono solo luoghi comuni... e in particolare il discorso oggetto di questa discussione :thsit:

La risposta a tutto c'è!  :gh:

E' che a volte la risposta è semplicemente ammettere che in un certo contesto la propria pratica ha delle lacune.

Avrà dei pregi in altri contesti ma mica si può eccellere in tutto. Vale per il praticante come per la scuola!

Quanti però lo fanno?  :dis:

Si chiama onestà intellettuale.  :-\
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: rockyjoe on February 07, 2011, 11:37:12 am
l unica cosa che mi viene in mente e' che gli annali non riportano risse e o combattimenti di Jigo contro judoka o jutsuka,ma magari sono io a non saperlo

beh..nel gruppetto c'era Otsuka,vuoi che non ne abbiano parlato?
e' vero,ma allora perche' nel wado le posizioni sono alte?

per carita' tutto puo essere.mi sembra piu logico che Gigo abbia attinto dal kendo.ma non ho certezze e vado per supposte :D
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: nameganai on February 07, 2011, 11:39:29 am
l unica cosa che mi viene in mente e' che gli annali non riportano risse e o combattimenti di Jigo contro judoka o jutsuka,ma magari sono io a non saperlo

beh..nel gruppetto c'era Otsuka,vuoi che non ne abbiano parlato?
e' vero,ma allora perche' nel wado le posizioni sono alte?

per carita' tutto puo essere.mi sembra piu logico che Gigo abbia attinto dal kendo.ma non ho certezze e vado per supposte :D

appunto per questo io dubito che l'abbassamento delle posizioni abbia a che fare con la difesa da proiezioni....
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: Takuanzen on February 07, 2011, 12:13:20 pm
Ad Okinawa, secondo quel che dicono Shoshin Nagamine e Funakoshi padre stesso in un libro del '23, le difese da prese o proiezioni, quindi diciamo contro ipotetici "grapplers", venivano eseguite con colpi ai punti vitali ( ascelle o gola) dati col pollice o con la punta delle dita oppure 'prese sulla pelle'. Anche Chotoku Kyan ( Fonte: Nagamine) sembra che abbia usato una presa sulla pelle alla guancia ( non capisco ancora come abbia fatto... ???) contro un Judoka. Forse potrebbe essere che, non avendo trasmesso tali informazioni Gichin padre a Yoshitaka figlio, o magari, visto il ribrezzo per il contatto di quest'ultimo, egli abbia giudicato non efficaci tali strade, provando a prendere altre soluzioni come ha ipotizzzato Ryujin. IMHO naturalmente  ;)
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: rockyjoe on February 07, 2011, 12:17:46 pm
l unica cosa che mi viene in mente e' che gli annali non riportano risse e o combattimenti di Jigo contro judoka o jutsuka,ma magari sono io a non saperlo

beh..nel gruppetto c'era Otsuka,vuoi che non ne abbiano parlato?
e' vero,ma allora perche' nel wado le posizioni sono alte?

per carita' tutto puo essere.mi sembra piu logico che Gigo abbia attinto dal kendo.ma non ho certezze e vado per supposte :D

appunto per questo io dubito che l'abbassamento delle posizioni abbia a che fare con la difesa da proiezioni....
infatti,il che non vuol dire che quelle posizioni non servano per difendere una certa situazione.

pur concordando con TakuanZen,direi che la presenza di lottatori in giappone,e la loro conoscenza specifica,era maggiore che a Okinawa,e cio' poteva induerra a usare il zenkutsu mutuato dal kendo,anche nella difesa da morote gari o sukui nage e te guruma!questo zenkutsu era l antenato dello sprawl,in qualche modo,anche involontariamente!
in fondo a Okinawa,benche' ci fosse il tegumi,non c era una lotta nel senso piu judoistico del termine,e i "grapplers"di Okinawa non erano grapplers puri..
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: Wa No Seishin on February 07, 2011, 14:05:13 pm
Cmq i chili sono 104 vs 82... XD

A Libera ci spiegano il contrario: più uke è "basso", meglio viene il DL. Con uke "alto" a me dicono, dalla posizione di DL "ginocchio dx a terra, ginocchio sinistro su", di cambiare colpo e agganciare con la mia gamba sinistra la gamba dx di uke.

Sui soliti commenti Aikikai d'Italia, Iriminage, io, io, io, io, io, io, io...sorvolo...
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: rockyjoe on February 07, 2011, 14:15:00 pm
Sui soliti commenti Aikikai d'Italia, Iriminage, io, io, io, io, io, io, io...sorvolo...
no no,davvero...non sorvolare
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: nameganai on February 07, 2011, 14:16:41 pm
sono tutte teorie interessanti,davvero.. :thsit:

però tenere uno zenkutsu così ampio in previsione di un corpo a corpo,boh...io non lo farei di certo....
la gamba avanzata sarebbe troppo golosa per un grappler...
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: rockyjoe on February 07, 2011, 14:22:10 pm
sono tutte teorie interessanti,davvero.. :thsit:

però tenere uno zenkutsu così ampio in previsione di un corpo a corpo,boh...io non lo farei di certo....
la gamba avanzata sarebbe troppo golosa per un grappler...
ma certo che no,lo si fa quando l altro inizia il double leg.combattere con posture ampie(e non semplicemente basse)diminuisce la mobilita'.ma infatti quando qualcuno attacca in double leg tu non vuoi essere mobile,se quello e' piu veloce di te,ma vuoi stabilizzarti!
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: nameganai on February 07, 2011, 14:24:57 pm
sono tutte teorie interessanti,davvero.. :thsit:

però tenere uno zenkutsu così ampio in previsione di un corpo a corpo,boh...io non lo farei di certo....
la gamba avanzata sarebbe troppo golosa per un grappler...
ma certo che no,lo si fa quando l altro inizia il double leg.combattere con posture ampie(e non semplicemente basse)diminuisce la mobilita'.ma infatti quando qualcuno attacca in double leg tu non vuoi essere mobile,se quello e' piu veloce di te,ma vuoi stabilizzarti!

ma infatti se mi attaccano di DL mica faccio sprawl lasciandogli lì in bella vista una gambina pronta pronta per un single leg...
ci sarà un motivo se nel judo non si usa zenkutsu...
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: rockyjoe on February 07, 2011, 14:27:53 pm
sono tutte teorie interessanti,davvero.. :thsit:

però tenere uno zenkutsu così ampio in previsione di un corpo a corpo,boh...io non lo farei di certo....
la gamba avanzata sarebbe troppo golosa per un grappler...
ma certo che no,lo si fa quando l altro inizia il double leg.combattere con posture ampie(e non semplicemente basse)diminuisce la mobilita'.ma infatti quando qualcuno attacca in double leg tu non vuoi essere mobile,se quello e' piu veloce di te,ma vuoi stabilizzarti!

ma infatti se mi attaccano di DL mica faccio sprawl lasciandogli lì in bella vista una gambina pronta pronta per un single leg...
ci sarà un motivo se nel judo non si usa zenkutsu...
adesso ho capito cosa vuoi dire.vabbe',parlavo dal punto di vista del karateka(o del kung fu o dell aikido).da mercoledi' spero di poterti dire se riesco a fare questo anche a judo.
ma dunque dal punto di vista del judo tu come la vedi?che suggerisce il manuale del perfetto judoka qui?
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: nameganai on February 07, 2011, 14:38:59 pm
sono tutte teorie interessanti,davvero.. :thsit:

però tenere uno zenkutsu così ampio in previsione di un corpo a corpo,boh...io non lo farei di certo....
la gamba avanzata sarebbe troppo golosa per un grappler...
ma certo che no,lo si fa quando l altro inizia il double leg.combattere con posture ampie(e non semplicemente basse)diminuisce la mobilita'.ma infatti quando qualcuno attacca in double leg tu non vuoi essere mobile,se quello e' piu veloce di te,ma vuoi stabilizzarti!

ma infatti se mi attaccano di DL mica faccio sprawl lasciandogli lì in bella vista una gambina pronta pronta per un single leg...
ci sarà un motivo se nel judo non si usa zenkutsu...
adesso ho capito cosa vuoi dire.vabbe',parlavo dal punto di vista del karateka(o del kung fu o dell aikido).da mercoledi' spero di poterti dire se riesco a fare questo anche a judo.
ma dunque dal punto di vista del judo tu come la vedi?che suggerisce il manuale del perfetto judoka qui?

beh..qui sarebbe più indicato il buon xjej che è sicuramente più esperto di me...
comunque nel judo si usa la classica jigo tai come posizione difensiva...

io ti posso dire come la vedo io,quindi un judoka mediocre che non pratica da moltissimi anni...
ai "miei tempi" si usava la spinta generata del DL per entrare in sutemi (si fa molto anche nel jj che studio ora),ma in gara credo sia sconveniente...
abbassare la posizione per contrastare la spinta,sarebbe andare forza contro forza,il che non rientra nei principi di kano...
io l'ho sempre intesa così....
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: rockyjoe on February 07, 2011, 14:47:18 pm
sono tutte teorie interessanti,davvero.. :thsit:

però tenere uno zenkutsu così ampio in previsione di un corpo a corpo,boh...io non lo farei di certo....
la gamba avanzata sarebbe troppo golosa per un grappler...
ma certo che no,lo si fa quando l altro inizia il double leg.combattere con posture ampie(e non semplicemente basse)diminuisce la mobilita'.ma infatti quando qualcuno attacca in double leg tu non vuoi essere mobile,se quello e' piu veloce di te,ma vuoi stabilizzarti!

ma infatti se mi attaccano di DL mica faccio sprawl lasciandogli lì in bella vista una gambina pronta pronta per un single leg...
ci sarà un motivo se nel judo non si usa zenkutsu...
adesso ho capito cosa vuoi dire.vabbe',parlavo dal punto di vista del karateka(o del kung fu o dell aikido).da mercoledi' spero di poterti dire se riesco a fare questo anche a judo.
ma dunque dal punto di vista del judo tu come la vedi?che suggerisce il manuale del perfetto judoka qui?

beh..qui sarebbe più indicato il buon xjej che è sicuramente più esperto di me...
comunque nel judo si usa la classica jigo tai come posizione difensiva...

io ti posso dire come la vedo io,quindi un judoka mediocre che non pratica da moltissimi anni...
ai "miei tempi" si usava la spinta generata del DL per entrare in sutemi (si fa molto anche nel jj che studio ora),ma in gara credo sia sconveniente...
abbassare la posizione per contrastare la spinta,sarebbe andare forza contro forza,il che non rientra nei principi di kano...
io l'ho sempre intesa così....
piu che per contrastare la spinta,lo faccio per togliere la gamba e stabilizzarmi,ma non e' che controspingo puntandomi dietro.questo non lo faccio mai,a meno che non mi sbaglio che puo tranquillamente succedere,ma non e' il mio obbiettivo.sicuramente al suolo non voglio andare!
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: nameganai on February 07, 2011, 14:57:18 pm
piu che per contrastare la spinta,lo faccio per togliere la gamba e stabilizzarmi,ma non e' che controspingo puntandomi dietro.questo non lo faccio mai,a meno che non mi sbaglio che puo tranquillamente succedere,ma non e' il mio obbiettivo.sicuramente al suolo non voglio andare!

il fatto è che se ti entrano in DL...

o è uno sprovveduto,e lo puoi contrastare  come e quando vuoi...anche come si vede in parecchi video "anti-double leg"
o è uno bravo,il che non ti dà tempo di assumere posizioni,ti becca in controtempo....quindi meglio saper gestire la proiezione per trarne magari qualcosa di utile che credere di riuscire sempre a sprawlare...

Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: rockyjoe on February 07, 2011, 15:09:30 pm
piu che per contrastare la spinta,lo faccio per togliere la gamba e stabilizzarmi,ma non e' che controspingo puntandomi dietro.questo non lo faccio mai,a meno che non mi sbaglio che puo tranquillamente succedere,ma non e' il mio obbiettivo.sicuramente al suolo non voglio andare!

il fatto è che se ti entrano in DL...

o è uno sprovveduto,e lo puoi contrastare  come e quando vuoi...anche come si vede in parecchi video "anti-double leg"
o è uno bravo,il che non ti dà tempo di assumere posizioni,ti becca in controtempo....quindi meglio saper gestire la proiezione per trarne magari qualcosa di utile che credere di riuscire sempre a sprawlare...
cerchero' di impararlo bene.faccio judo anche per questo!
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: nameganai on February 07, 2011, 15:13:09 pm
piu che per contrastare la spinta,lo faccio per togliere la gamba e stabilizzarmi,ma non e' che controspingo puntandomi dietro.questo non lo faccio mai,a meno che non mi sbaglio che puo tranquillamente succedere,ma non e' il mio obbiettivo.sicuramente al suolo non voglio andare!

il fatto è che se ti entrano in DL...

o è uno sprovveduto,e lo puoi contrastare  come e quando vuoi...anche come si vede in parecchi video "anti-double leg"
o è uno bravo,il che non ti dà tempo di assumere posizioni,ti becca in controtempo....quindi meglio saper gestire la proiezione per trarne magari qualcosa di utile che credere di riuscire sempre a sprawlare...
cerchero' di impararlo bene.faccio judo anche per questo!

di sicuro ti insegneranno bene..anche se credo che morote gari sia avantino nei programmi...
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: rockyjoe on February 07, 2011, 15:18:12 pm
piu che per contrastare la spinta,lo faccio per togliere la gamba e stabilizzarmi,ma non e' che controspingo puntandomi dietro.questo non lo faccio mai,a meno che non mi sbaglio che puo tranquillamente succedere,ma non e' il mio obbiettivo.sicuramente al suolo non voglio andare!

il fatto è che se ti entrano in DL...

o è uno sprovveduto,e lo puoi contrastare  come e quando vuoi...anche come si vede in parecchi video "anti-double leg"
o è uno bravo,il che non ti dà tempo di assumere posizioni,ti becca in controtempo....quindi meglio saper gestire la proiezione per trarne magari qualcosa di utile che credere di riuscire sempre a sprawlare...
cerchero' di impararlo bene.faccio judo anche per questo!

di sicuro ti insegneranno bene..anche se credo che morote gari sia avantino nei programmi...
allora spero che non si basi sui programmi  :D
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: nameganai on February 07, 2011, 15:23:53 pm
piu che per contrastare la spinta,lo faccio per togliere la gamba e stabilizzarmi,ma non e' che controspingo puntandomi dietro.questo non lo faccio mai,a meno che non mi sbaglio che puo tranquillamente succedere,ma non e' il mio obbiettivo.sicuramente al suolo non voglio andare!

il fatto è che se ti entrano in DL...

o è uno sprovveduto,e lo puoi contrastare  come e quando vuoi...anche come si vede in parecchi video "anti-double leg"
o è uno bravo,il che non ti dà tempo di assumere posizioni,ti becca in controtempo....quindi meglio saper gestire la proiezione per trarne magari qualcosa di utile che credere di riuscire sempre a sprawlare...
cerchero' di impararlo bene.faccio judo anche per questo!

di sicuro ti insegneranno bene..anche se credo che morote gari sia avantino nei programmi...
allora spero che non si basi sui programmi  :D

quando facevo judo io,le proiezioni si imparavano secondo i gokyo..e morote gari ne è al di fuori....
la didattica di oggi non so come sia...ma basta chiedere al maestro suppongo...

i miei mi scassano ogni giorno con yama-arashi oppure uchi-mata,fai te...credo che se chiedi ti rispondano,magari te la fanno pure studiare..
sempre se hai già imparato a cadere per bene...
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: rockyjoe on February 07, 2011, 15:24:58 pm
 ;)
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: Dipper on February 07, 2011, 16:23:17 pm
Cmq i chili sono 104 vs 82... XD

A Libera ci spiegano il contrario: più uke è "basso", meglio viene il DL. Con uke "alto" a me dicono, dalla posizione di DL "ginocchio dx a terra, ginocchio sinistro su", di cambiare colpo e agganciare con la mia gamba sinistra la gamba dx di uke.

Sui soliti commenti Aikikai d'Italia, Iriminage, io, io, io, io, io, io, io...sorvolo...
Beh, ma domenica scorsa la differenza la sentivi, no? :) A prescindere da quello che ti dicono a lotta...
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: Wa No Seishin on February 08, 2011, 09:38:02 am
Sentivo che ero in difficoltà indipendentemente dalla tua guardia.

Se vuoi fare dei test attendibili, devi trovarti un lottatore capace...
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: Dipper on February 08, 2011, 11:11:36 am
A me pare di ricordare però che dalla guardia corta alla fine mi portavi giù, come scrivevo inizialmente e che anche Xjej abbia confermato questo aspetto. O mi sbaglio? :pla:
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: Paguro49 on February 08, 2011, 11:15:33 am
A me pare di ricordare però che dalla guardia corta alla fine mi portavi giù, come scrivevo inizialmente e che anche Xjej abbia confermato questo aspetto. O mi sbaglio? :pla:
Secondo me te vai giù solo perchè sei prigro e non perdi occasione per fare un riposino 8) 8) 8) 8) 8) :whistle: :whistle: :whistle:
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: Wa No Seishin on February 08, 2011, 11:49:15 am
A me pare di ricordare però che dalla guardia corta alla fine mi portavi giù, come scrivevo inizialmente e che anche Xjej abbia confermato questo aspetto. O mi sbaglio? :pla:

Non c'è stata una sola volta in cui io ti abbia portato giù bene, indipendentemente dalla guardia.

Detto questo, ti riporto solo quello che dice il mio istruttore di libera.
Non che debba essere il vangelo (lui ad esempio consiglia di tenere entrambe le ginocchia a terra nel DL, mentre Xjej, Iommi e Sakara dicono il contrario).
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: D.Tigre90 on February 08, 2011, 15:10:37 pm
Do il mio piccolo contributo da praticante di Wado Ryu.
Le posizioni wado sono senza dubbio più alte delle posizioni shotokan, tuttavia voglio far notare che nella linea shiomitsu-othuka 2 incontriamo vari cambiamenti d'altezza e in linea di massima posizioni molto più basse di quelle di otsuka 1, che stava praticamente in piedi. La finalità di queste variazioni d'altezza è sia per generare più potenza nei colpi, sia per maggiore stabilità. E' anche vero però che le dachi wado sono anche più strette di quelle shotokan e hanno a conti fatti distanze fra i piedi simili, concedendo una certa rapidità di movimento.
Ultima nota, qualcuno ha citato i pizzichi e i colpi con le dita nelle fasi di lotta in piedi o a terra. Beh, se non si considerano situazioni di lotta regolamentate ma si pensa ad uno scontro "per la vita" allora  tenerne conto apre tutto un altro panorama. Provate, una volta afferrati con la tipica presa da judoka bavero-manica, ad afferrare invece che il bavero avversario la sua guancia (praticamente poggiate il palmo sulla guancia e stringete le dita ruotando anche la mano in avanti, poi tirate in basso.), vedrete come il nemico schizza via dalla corta distanza. stessa tecnica con ovvie modifiche si applica a tutte le altre parti del corpo o mentre si eseguono le leve e le proiezioni da jujutsu (in questo caso si cerca di afferrare nel modo più doloroso possibile e non semplicemente "prendere il nemico")
In ultimo i colpi al corpo sono vietati nelle competizioni quando si è in clinch (vedi colpi sotto le ascelle, gola, occhi, genitali ecc) ma nella lotta totale sono "il pane quotidiano". Notare infatti che nelle leve e proiezioni da jujutsu si cerca sempre una certa distanza dall'avversario e soprattutto prima di applicare il nage waza si prova a colpire duro per stordire ed evitare che nel momento della presa si riceva un colpo.
Ovviamente tutto questo non è una scusante per non imparare a lottare. Ma ritengo, senza considerarmi portatore di verità assoluta, che questi "trucchi" siano estremamente funzionati.

P.s. un caloroso saluto a tutti quelli che mi conoscono già.  ;)
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: Prototype 0 on February 08, 2011, 15:33:28 pm
Graba faca.
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: Dipper on February 08, 2011, 15:45:00 pm
Riguardo al discorso di Wa No Seishin, beh, sinceramente pensavo che la situazione fosse più chiara ma evidentemente mi sbagliavo. Personalmente ritengo ancora che un sochin dachi o un shiko dachi fatto bene sia ostico da smuovere (comunque molto più difficile di un kumite dachi corto), ma ci metto comunque un punto di domanda in attesa di ulteriori verifiche.
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: D.Tigre90 on February 08, 2011, 15:53:46 pm
Beh, onestamente anche a me pare molto più difficile smuovere una posizione bassa.
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: Wa No Seishin on February 08, 2011, 15:58:43 pm
Riguardo al discorso di Wa No Seishin, beh, sinceramente pensavo che la situazione fosse più chiara ma evidentemente mi sbagliavo. Personalmente ritengo ancora che un sochin dachi o un shiko dachi fatto bene sia ostico da smuovere (comunque molto più difficile di un kumite dachi corto), ma ci metto comunque un punto di domanda in attesa di ulteriori verifiche.

Giusto per chiudere: non discuto il fatto che tu possa aver ragione. :thsit:

Dico solo che un DL tirato da me non rappresenta un test attendibile, e che sulle "posizioni basse più ostiche per il DL", alcuni liberisti sostengono il contrario.
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: Dipper on February 08, 2011, 16:34:20 pm
Anch'io non escludo a priori di sbagliare eh... e non escludo nemmeno di non aver raggiunto una sufficiente oggettività nel valutare le questioni :)
L'unica cosa su cui bisogna approfondire è che se una posizione bassa sia necessariamente uguale come stabilità ad un sochin o shiko (cosa non scontata).
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: D.Tigre90 on February 08, 2011, 16:49:32 pm
L'unica cosa su cui bisogna approfondire è che se una posizione bassa sia necessariamente uguale come stabilità ad un sochin o shiko (cosa non scontata).

Giusto giusto. Posizione bassa non vuol dire automaticamente corretta posizione zenkutsudachi, shiko dachi, naihanchi dachi ecc.
Forse una persona che si piega in avanti e dunque "si abbassa" è un bersaglio migliore per il DL, ma non credo che i liberisti facciano riferimento alle posizioni di karate  :)
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: Dipper on February 12, 2011, 13:50:36 pm
Approfitto del bel video postato da Joseph:
K1 Finals 2006 Manhoef vs. Akiyama (https://www.youtube.com/watch?v=hNttRJ40QZE#)

Qui nessuno fa Karate, ma osservate la posizione delle gambe e il footwork sia del kickboxer (striker) che del judoka (grappler) e raffrontateli con i match di solo striking...
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: D.Tigre90 on February 12, 2011, 14:06:31 pm
Approfitto del bel video postato da Joseph:
K1 Finals 2006 Manhoef vs. Akiyama (https://www.youtube.com/watch?v=hNttRJ40QZE#)

Qui nessuno fa Karate, ma osservate la posizione delle gambe e il footwork sia del kickboxer (striker) che del judoka (grappler) e raffrontateli con i match di solo striking...

Sono tutti e due bassi. Ma a gambe un pò larghe. Se aggiungiamo la necessità di difendere i gioielli nelle varie posizioni, possiamo vedere qualcosa di simile ai vari seishan dachi shiko dachi e zenkutsu dachi.......
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: Dipper on February 12, 2011, 14:57:58 pm
... o sochin dachi che per, quanto conservi una sufficiente dinamicità, con il tronco e i piedi a 45 mantiene defilate le parti vulnerabili :)
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: D.Tigre90 on February 12, 2011, 15:31:57 pm
... o sochin dachi che per, quanto conservi una sufficiente dinamicità, con il tronco e i piedi a 45 mantiene defilate le parti vulnerabili :)
Essì in versione wado ryu credo sia simile a tate seishan.......la variante laterale di seishan. Cambiano i nomi ma pensavamo alla stessa cosa!  ;)
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: Dipper on May 02, 2011, 14:21:31 pm
Riesumo questo topic per chiedere se qualcuno di voi ha visto gli incontri di Machida e GSP.
Avete notato come nonostante il diverso background sia di Machida, che di GSP ma anche di Shields certe dinamiche si ripresentano?
Lunghe distanze, posizioni ampie e defilate, utilizzo massivo di traiettorie rettilinee (schermistiche direi, con moltissimo utilizzo del diretto avanzato), gioco basato su tempismo... e al momento in cui le distanze si chiudono si passa subito al grappling o ci si spinge via?
Di certo qualcuno mi dirà che le MMA non sono la strada... :whistle: e io risponderò che sono tuttavia il regolamento legale più permissivo attualmente esistente e sono un ottima approssimazione per avere un'idea di cosa funziona e cosa no. Risponderò anche che se aggiungiamo le tecniche proibite come i temutissimi calci nelle palle o i colpi alla gola, la necessità di gestire la lunga distanza e di tenere al riparo i gioielli con una posizione a 45°, oltre che avere una posizione sufficientemente carica da permettere spostamenti esplosivi è ancora più forte.

Non mi interessa adesso iniziare una diatriba tra scuole ma solo di studiare una strategia senza metterci dei loghi sopra.
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: Shurei-Kan on May 02, 2011, 14:40:25 pm
Concordo con te sulla questione che un regolamento tipo MMA dimostri un'efficacia testabile in un contesto quanto più vrosimile,
ma la mia domanda è: Questo povero Yoshitaka, secondo te, era un pirla o no?  ???

No perchè a parer mio, nonostante tutte le critiche che gli si possono muovere, era davvero uno coi controcaxxi che ha spinto prepotentemente l'acceleratore in una determinata direzione producendo un sistema e delle tecniche notevoli, che oggi non ci sarebbero stati, senza il suo sacrificio.
Soprattutto andando contro tutto e tutti per cercare la strada che si era prefissato di trovare.
Un po la storia di Ryujin..... :whistle:
Poi si può questionare su cosa ha trascurato, sull'esasperazione, sul rischio di traumi prodotti al proprio corpo, però!......

Spoiler: show
(http://www.maxdigitalpro.com/public/Video-home/TANTO%20DI%20CAPPELLO%20TRANI.jpg)
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: Dipper on May 02, 2011, 15:08:54 pm
Secondo me non era un pirla perchè ha portato all'estremo ciò che c'era prima rendendolo unico, un sistema pensato in modo che da solo, senza altre integrazioni, avesse delle dinamiche in grado di contrastare chi non picchia ma magari carica o acchiappa.
Non a caso, tanto più le regole vanno sciogliendosi e l'intensità sale, tanto più certe dinamiche vengono a galla con la loro vera funzione.
Questo vale anche per le protezioni ("mani come spade"...).

Non dunque un sistema completo (che non esiste), ma un sistema che nella sua specializzazione abbia un senso anche di fronte ad un'ampia gamma di possibilità.
Su questo aspetto devo dire, per non parlare sempre di Shotokan, che ho rivalutato anche le dinamiche del JKD con cui almeno in questo ambito "schermistico" trovo parecchie affinità.

PS: io paragonato a Yoshitaka sono come una caccola di fronte ad un elefante...
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: Shurei-Kan on May 02, 2011, 15:12:24 pm
PS: io paragonato a Yoshitaka sono come una caccola di fronte ad un elefante...

Allora insieme facciamo due belle caccoline.  :dis:

Però sono contento perchè allora siamo in 2 sulla faccia della terra a non pensare che era un pirla!  :D
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: Luca Bagnoli on May 02, 2011, 16:20:22 pm
in 3
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: Shurei-Kan on May 02, 2011, 16:29:08 pm
in 3

Buon giorno!

Ben tornato!

Mi fa piacere averti nella combricola dei bastian contrari!  XD
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: Dipper on May 02, 2011, 16:51:23 pm
Idem XD
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: Barvo Iommi on May 02, 2011, 17:13:54 pm
Riesumo questo topic per chiedere se qualcuno di voi ha visto gli incontri di Machida e GSP.
Avete notato come nonostante il diverso background sia di Machida, che di GSP ma anche di Shields certe dinamiche si ripresentano?
Lunghe distanze, posizioni ampie e defilate, utilizzo massivo di traiettorie rettilinee (schermistiche direi, con moltissimo utilizzo del diretto avanzato), gioco basato su tempismo... e al momento in cui le distanze si chiudono si passa subito al grappling o ci si spinge via?
senza dimenticare alcune uscite di A.Silva, non l'avevo notata ma è una distanza di combattimento che sta prendendo piede[1]. Ancora ci devo fare la bocca infatti molti di questi incontri a prima vista mi son sembrati noiosi per poi essere rivalutati
 1. complice l'ottagono, nel ring sarebbe stata molto più proibitiva
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: Dipper on May 02, 2011, 17:29:07 pm
senza dimenticare alcune uscite di A.Silva, non l'avevo notata ma è una distanza di combattimento che sta prendendo piede[1]. Ancora ci devo fare la bocca infatti molti di questi incontri a prima vista mi son sembrati noiosi per poi essere rivalutati
 1. complice l'ottagono, nel ring sarebbe stata molto più proibitiva
Se riesci a indicare un video dove si vedono per farmele studiare te ne sarei grato :)

Il mio amico pugile sulla stessa falsariga dice che ha scelto di essere un out fighter proprio perchè si prendono meno castagne e lui vuole cercare di finire la carriera sano per quanto possibile sano. Poi è chiaro che alla fine uno dei due sul ring deve perdere, ma di sicuro ci si risparmiano molte mazzate "evitabili".
[2]
 2. ... comunque è fuori di ogni dubbio che laddove non si possa mantenere una simile distanza (ad esempio su di un ring con i low kick ammessi) tale impostazione è assolutamente svantaggiosa e controproducente
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: Luca Bagnoli on May 02, 2011, 17:56:35 pm
in 3

Buon giorno!

Ben tornato!

Mi fa piacere averti nella combricola dei bastian contrari!  XD

ah ah ah grazie , siamo i tre dell'ave maria
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: Barvo Iommi on May 02, 2011, 18:04:17 pm
senza dimenticare alcune uscite di A.Silva, non l'avevo notata ma è una distanza di combattimento che sta prendendo piede[1]. Ancora ci devo fare la bocca infatti molti di questi incontri a prima vista mi son sembrati noiosi per poi essere rivalutati
 1. complice l'ottagono, nel ring sarebbe stata molto più proibitiva
Se riesci a indicare un video dove si vedono per farmele studiare te ne sarei grato :)

Il mio amico pugile sulla stessa falsariga dice che ha scelto di essere un out fighter proprio perchè si prendono meno castagne e lui vuole cercare di finire la carriera sano per quanto possibile sano. Poi è chiaro che alla fine uno dei due sul ring deve perdere, ma di sicuro ci si risparmiano molte mazzate "evitabili".
[2]
 2. ... comunque è fuori di ogni dubbio che laddove non si possa mantenere una simile distanza (ad esempio su di un ring con i low kick ammessi) tale impostazione è assolutamente svantaggiosa e controproducente
A. SIlva vs Forrest Griffin o vs Demien Maia
ma non riesco a trovarne nessuno, son stati tutti rimossi :(

più che svantaggiosa o controproducente mi sembra difficile da attuare e a rischio di finire all'angolo
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: Dipper on May 02, 2011, 18:34:03 pm
in 3

Buon giorno!

Ben tornato!

Mi fa piacere averti nella combricola dei bastian contrari!  XD

ah ah ah grazie , siamo i tre dell'ave maria
Ehe... :gh:
... ma in realtà siamo già in 4, c'è anche il Boss :ohi:
Spoiler: show
(http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSpfvtINto0GKln3I1GGfFcKm83zRBa0VTVXoJtEqbTCm1pdCYE)


Scherzi a parte, devo dire che ci ho messo parecchio tempo a metabolizzare questa opinione e, complici anche tutti gli strali che sono sempre stati lanciati su di lui da chi ha interesse non di tipo marziale a farlo e da chi, magari in buona fede, forse non lo ha mai davvero compreso, per un certo periodo mi sono omologato anch'io all'abbasso-Gigo pensiero.
Però, ragionando ragionando, ormai credo di essere giunto ad un'altra importante conclusione, insieme alle altre, da cui ripartire per la mia strada :thsit:

più che svantaggiosa o controproducente mi sembra difficile da attuare e a rischio di finire all'angolo
Sì, intendevo proprio questo. Secondo la mia piccola esperienza sia come praticante di Karate vs altro sia come praticante anche di Kakuto vs puro Shotokan, quando il compagno entra nell'"orticello", la posizione da dinamica  per entrare ed uscire diventa troppo poco versatile per gestire attacchi circolari e magari in combinazione e l'unico modo è appunto o trovare la mazzata giusta al momento giusto o riguadagnare la distanza indietreggiando.
Credo che di fondo tra la strategia diciamo "alla Machida" e l'impostazione più "normale" ci siano infinite sfumature in cui è sempre da tenere in considerazione un trade off tra mobilità nello spazio e, passatemi il brutto termine ma non so come altro esprierlo, mobilità sul posto.
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: Luca Bagnoli on May 02, 2011, 19:18:23 pm
quoto  :thsit: :thsit:
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: DJ scanner on May 02, 2011, 20:59:21 pm

PS: io paragonato a Yoshitaka sono come una caccola di fronte ad un elefante...

detto senza peli sulla lingua, queste affermazioni mi fanno incazzare (considerando che io non mi incazzo mai e mi faccio di prozac)

io non penso tu sia una caccola di fronte a yoshitaka, credo che mitizziamo troppo uomini come noi, che hanno fatto cose buone, ma anche errori e aggiungo altro, molte volte uomini con una mentalità non all'altezza della nostra.

detto questo, secondo me non era un pirla, può aver fatto degli errori, ma in barba a quello che volevano insegnare (la parte folkloristica del micidiale tode di okinawa) ha preso delle cose oscure e ha iniziato uno sviluppo per renderle concrete, il tutto poi sfociato nell'ottimo risultato del jissen. :)
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: Dipper on May 02, 2011, 21:23:57 pm
Guarda, sinceramente non sono uno che manca di autostima, ma non me la sento di essere paragonato a certi mostri sacri, che comunque indubbiamente sono stati tutti umani con i loro vizi e le loro virtù, le forze e le debolezze.

Lui era non di meno un guerriero che con la volontà ha sfidato la morte tenendola in scacco per un bel po', io un contadino che vuole semplicemente tenere al sicuro il suo orto.

Detto questo ti posso dire senza falsa modestia che ritengo di fare un buon Karate da dopolavoro, ma tutto qui.
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: DJ scanner on May 02, 2011, 21:40:35 pm
bah fai come vuoi.

io sono sicuro che tu "con il tuo spirito critico" avresti fatto di meglio XD

e poi come fai a dire che con il tuo esempio e i tuoi interventi nel forum, non stai già dando un contributo che in futuro sarà fondamentale?
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: Dipper on May 02, 2011, 21:56:32 pm
Boh... suppongo :sbav:

Ad ogni modo il mio sempiterno contributo nel forum sarà soprattutto...
                                                     per le mie bellissime emoticon!  :ohi: :sur: :sbav: :-*
Title: Re:... vuoi vedere che alla fine non era proprio un pirla?
Post by: Paguro49 on May 03, 2011, 10:19:10 am
in 3

Buon giorno!

Ben tornato!

Mi fa piacere averti nella combricola dei bastian contrari!  XD

ah ah ah grazie , siamo i tre dell'ave maria
Ehe... :gh:
... ma in realtà siamo già in 4, c'è anche il Boss :ohi:
Spoiler: show
(http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSpfvtINto0GKln3I1GGfFcKm83zRBa0VTVXoJtEqbTCm1pdCYE)

5 Please. :) :)