Ar.Ma.
Sport da combattimento => Discipline lottatorie => Topic started by: Barvo Iommi on June 26, 2012, 08:37:13 am
-
Grazie a Orso, che non so dove è andato a pescare questa chicca :)
Chuck Norris brings Gracies to USA in 1988. (https://www.youtube.com/watch?v=gMjB1EY1aGQ#)
Interesante vedere come i Gracie si pongano come completamente rivolti alla difesa personale, in contrapposizione con gli sportivi del karate o quel che è, da lì ad oggi sono cambiate in effetti molte cose
-
seguo con interesse. appena posso guardo
Orso, passa a prenderti un appoggio!
-
Interesante vedere come i Gracie si pongano come completamente rivolti alla difesa personale
Altrettanto interessante sarebbe ricostruire i motivi per cui questo "orientamento" sia andato perduto.
-
Interesante vedere come i Gracie si pongano come completamente rivolti alla difesa personale
Altrettanto interessante sarebbe ricostruire i motivi per cui questo "orientamento" sia andato perduto.
eccessiva sportivizzazione endogamica :)
Qui in ogni momento è tenuto in considerazione l'opzione che entrambi colpiscano, oggi non più, sembra una cagata ma è importantissimo
-
sembra una cagata
Non sembra.
-
Qui in ogni momento è tenuto in considerazione l'opzione che entrambi colpiscano, oggi non più, sembra una cagata ma è importantissimo
Sembra una cagata ?
Direi che cambia proprio la disciplina, per questo ritengo (i miei 2 centesimi di lira eh...) che il BJJ più efficace che ci sia, sia quello applicato al Valetudo.
-
sembra una cagata
Non sembra.
XD XD
-
:D che bastardo!
-
Dai, dai, discutetene! :sur:
-
secondo me è vero quello che dice Iommi.. ma perché hanno smesso di considerare l'eventualità di striking nella pratica quotidiana? io ho pensato che man mano che passava il tempo il livello degli agonisti nelle mma saliva, la preparazione si stava specializzando per quel contesto, e magari la gente per studiare striking ha iniziato a rivolgersi a specialisti dello striking, richiedendo agli insegnanti di bjj le competenze per la fase lottatoria.. ma è solo un'ipotesi. voi che ne pensate?
-
sembra una cagata
Non sembra.
XD XD
:( :'( :(
Avevo scommesso ancora su Iommi...
-
mi ero distratto :D
secondo me è vero quello che dice Iommi.. ma perché hanno smesso di considerare l'eventualità di striking nella pratica quotidiana? io ho pensato che man mano che passava il tempo il livello degli agonisti nelle mma saliva, la preparazione si stava specializzando per quel contesto, e magari la gente per studiare striking ha iniziato a rivolgersi a specialisti dello striking, richiedendo agli insegnanti di bjj le competenze per la fase lottatoria.. ma è solo un'ipotesi. voi che ne pensate?
secondo me, molto più semplicisticamente, il bjj che non è mai stato un sistema chiuso, basti vedere come è nato e le primissime evoluzioni è diventato col tempo una pratica precisa e ben definita con "incontri" sempre più rari con altre realtà e quindi un po' stagnante nella sua globalità anche se di rapida evoluzione nel suo campo specifico :)
-
Chuck Norris è sempre il numero 1 :)
-
L'ultima tecnica è quasi uguale a una che insegniamo noi.
-
Secondo me è come dice Iommi e, parallelamente, anche come dice Happo. :thsit:
Sì, sono un laido cerchiobottista.
Secondo me era l'evoluzione naturale, del tipo..."Ok, abbiamo rotto il chiurlo a tutti, ora torniamo a casa a farci i fatti nostri."
Senza contare che, IMHO, più una disciplina allarga il proprio bacino di utenza, più tende a specializzarsi...vedi anche Karate, Judo o Taekwondo. Poi magari mi sbaglio. :)
-
Molto bello :)