Occulto occulto. Diciamo che siamo giudici in zona di mafia o personaggi scomodi per i cattivi.
In militay lite no! Questa è difesa personale proprio. Non stiamo mica parlando di un attacco di fanteria. Sei lì sulla porta di casa, si avvicina una moto con due persone e uno ha una pistola in mano. Wolvie, io vado per definizioni spicce: mi vogliono sparare, io mi difendo. Dunque difesa! Non facciamo troppo i burocrati! :)
Ma vorrei puntualizzare che la miglior caratteristica di una pistola da difesa, più che la potenza di fuoco, dovrebbero secondo me essere:
1) Facilità di porto, perchè nulla è più inutile della pistola che hai lasciato a casa.
2) Semplicità di utilizzo istintivo. Ci son stati molti morti che hanno schiacciato convulsamente il grilletto senza togliere la sicura.
3) Necessità di poca manutenzione. Perchè i civili che portano armi molto spesso la trascurano.
Poi ovviamente ci sono anche il potere d'arresto e l'autonomia di fuoco, ma dopo.
Io so che qualcuno usa ancora la Makarov, una delle pistole dal design meno "figo" che esistano al mondo ;)
Questi due sono molto in gamba.
Al di sopra della media delle Forze dell'Ordine.
C'è un motivo se hanno scelto loro per quel trasporto.
Ma la loro reazione è stata così efficace in virtù di anni di addestramento realistico e di carriera operativa reale.
Forse ho fatto un esempio inarrivabile per la quasi totalità dei civili armati, però la questione è questa: la detenzione ed il porto di un'arma da fuoco rendono imperativo un addestramento al maneggio all'uso molto severo.
Non è un giocattolo. Ci si ammazza la gente facilmente con certe cose (sembrano banalità quello che sto scrivendo, ma forse non avete presente che idioti legalmente armati ci sono in giro...).
Vuoi comprare un'arma? La legge te lo permette (se hai il nullaosta dalla Questura). Ma una volta che l'hai, impara ad usarla e bene. Non c'è niente di peggio che un kg. di acciaio e polimeri in mano ad un mano tremante ed in panico.
Perchè l'antitesi della notizia di cronaca che ho postato poco fa sono le notizie di cronaca dei gioiellieri In panico irrazionale assoluto) che sparano (ed uccidono) i ladri IN FUGA dal loro negozio per strada (macellando di buchi le auto parcheggiate e per puro caso non fanno stragi di innocenti).
Poi scandalo se li condannano per omicidio volontario.
Oppure il Vigilantes che uccide a colpi di .45ACP il ladruncolo disarmato della macchinetta delle merendine in un ospedale.
"Il colpo mi è partito ACCIDENTALMENTE...".
Ergastolo a certa gente. Ergastolo. Ed ergastolo a chi li ha armati. Mi rendo conto che sto andando Off Topic. Meglio chiudere qui.
Per quanto riguarda Diesel: Non è un voler chiudere la questione per forza, è che forse non è il forum col massimo della competenza per parlare di queste cose.
Già i professionisti ancor oggi discutono se è meglio il revolver o una semiauto per la difesa personale... E parliamo di gente che spara con decine e decine di modelli diversi e calibri diversi per volta....
Figuriamoci noi che non siamo del settore.
Io, nel mio piccolo, dico: canna da 4 pollici, semi auto, o 9mm o 40 s&w di calibro.
e poi ci sono maggiori possibilità che una pistola anziché salvarti la vita finisca per incasinartela ancora di più ;)
37 colpi sparati in totale.
Lui ne ha presi 3
Il figlio 4 ed é stato in coma per giorni.
Un delinquente morto.
Un altro ferito.
la mia preferenza va' al revolverino .38 in lega leggera senza cane in modo da poter sparare anche dalla tasca dei pantaloni o della giacca senza doverla tirare fuori.
la mia preferenza va' al revolverino .38 in lega leggera senza cane in modo da poter sparare anche dalla tasca dei pantaloni o della giacca senza doverla tirare fuori.
E' il tuo...
(http://www.tactical-life.com/online/wp-content/uploads/2008/04/smithwesson.gif)
Realistico il finale della storia in Argentina, mi immaginavo che spesso finisse in questo modo. D'altro canto questa è la violenza e in questo forum si parla proprio di questo. A suo modo quel tipo ha levato dalle palle per sempre due ceffi orribili che chissà quanto male avrebbero fatto ad altri. Non fosse che è rimasto ferito suo figlio lo chiamerei eroe.
E' dal secondo post di questa discussione che ho proposto gli snub nose.... :dis: :)
E' dal secondo post di questa discussione che ho proposto gli snub nose.... :dis: :)
Peró lo sappiamo che sei il piú "GALLO" di tutti ;DSpoiler: show
se non becchi il bersaglio a 4 m con 5 colpi ti ci vuole la gatling! :spruzz: :D
Io però subisco troppo il fascino delle munizioni "spezzate" 8)
.410 Taurus Judge Magnum - Shooting Pumpkins, Pies, etc. (https://www.youtube.com/watch?v=qLUbkTU70FA#)
Io non ho sparato molto dacchè caccio con l'arco ma ho visto parecchi cinghiali in fuga colpiti con arma rigata: mi pareva che con calibri più grossi (30.06, 9.3 x 62 ecc) il cinghiale venisse fermato meglio e prima che con un .270 Winchester.
Anche durante la rivolta dei Moro nelle Filippine si decise di passare dal .38 al .45 ACP...
se non becchi il bersaglio a 4 m con 5 colpi ti ci vuole la gatling! :spruzz: :D
se con intervento divino intendi che quello che sparava era ubriaco ci credo! XD
se con intervento divino intendi che quello che sparava era ubriaco ci credo! XD
anche la strizza puó fare brutti scherzi immagino
se con intervento divino intendi che quello che sparava era ubriaco ci credo! XD
anche la strizza puó fare brutti scherzi immagino
certamente ma se tutto si riducesse a questo allora le armi non servirebbero a nulla, di fatto esiste anche l'addestramento che pero' non da' certezze, come non si puo' preventivare tutto quello che puo' accadere od avere una percezione esatta di come la gente si comporterebbe in condizioni non standard.
pensavo, visto che e' possibile sbagliare la mira in qualsiasi condizione non standard a maggior ragione lo sara' se si e' gia' stati colpiti anche senza esiti immediatamente mortali quindi e' vantaggiosa quell'arma che spara piu' veloce e piu' precisa di quella lenta ma piu' potente ma comunque capace di fare seri danni, le semiauto in 40 S&W ormai sono un po' lo standard e sono un buon compromesso tra i due mondi, scomode da portare pero'.
Beh oddio, grossomodo le automatiche in .40 e 9 non hanno le stesse dimensioni..?
durante il servizio nell'esercito avevo una beretta M 34 in 9 corto, arma meccanicamente molto semplice e portabilissima ma con una munizione poco potente (per sbaglio dentro l'armeria uno ha esploso un colpo in direzione della mia gamba sx ed il proiettile mi ha bucato la divisa a livello della caviglia sfiorandomi, mi aspettavo anche diversi rimbalzi ma si e' disintegarto in frammenti colpendo il pavimento, un 9 para blindato avrabbe fatto piu' danni) a questo punto meglio un .38 s :)
durante il servizio nell'esercito avevo una beretta M 34 in 9 corto, arma meccanicamente molto semplice e portabilissima ma con una munizione poco potente (per sbaglio dentro l'armeria uno ha esploso un colpo in direzione della mia gamba sx ed il proiettile mi ha bucato la divisa a livello della caviglia sfiorandomi, mi aspettavo anche diversi rimbalzi ma si e' disintegarto in frammenti colpendo il pavimento, un 9 para blindato avrabbe fatto piu' danni) a questo punto meglio un .38 s :)
il .40SW è stato studiato dalla Smith & Wesson appositamente su richiesta e specifiche dell'FBI, che voleva qualcosa di diverso dal 9 para per potere d'arresto ma che conservasse anche un certo potere di penetrazione, e che soprattutto fosse camerabile da una semiauto con proporzioni inferiori ad un pezzo di artiglieria campale.
il tutto dopo il fallimento del 10mm, la munizione meteora più veloce della storia.
il mio e' un discorso in generale sulle pistole, in confronto le munizioni per la caccia grossa, che non conosco in quanto non sono cacciatore, sono molto piu' caricate ma se osservi le palle che si usano nelle cartucce da fucile si puo' notare come siano di diametro inferiori a quelle di una pistola di grosso calibro.
anche il discorso sulla distanza e la perdita di energia cinetica e' un po' superfluo in quanto la media degli scontri con pistola anche per difesa e' di pochi metri.
sono due situazioni diverse.
secondo me la preferenza verso il 40S&W e' dovuta alla maggior flessibilita' di impiego, certamente una 1911 in .45 a corta distanza e senza protezioni e' un'arma che e' piu' che efficace ma se consideriamo una distanza piu' lunga, uno scontro piu' prolungato ed i bersagli coperti da ripari improvvisati od giubbetti antiproiettile leggeri le cose cambiano, soprattutto nelle operazioni di polizia o paramilitari piu' che per la difesa individuale e casuale, in questo senso una bifilare in 40 S&W con munizionamento vario offre indubbi vantaggi senza comunque incorrere nel limitato potere d'arresto delle 9mm.
No prob. Crux... Anche io non é che non dormo di notte per sapere la differenza in kilogrammetri hehe