L'unica differenza sensibile,IMHO, e' il modo di portare le ginocchiate senza anche del km,scusta eil taglio, quoto solo la parte che mi ha colpito.
Si lavora di colpo "senza anche"? anche io domando non per fare confronti o classifiche ma solo per crassa ignoranza nelle meccaniche dl KM.
Nel KM delle origini, per soggetti armati, privarsi di entrambe le mani significa lasciare potenzialmente libero l'accesso alle tue armi come alle sue (e ci si ricollega al discorso per cui in un arresto quello frontale nn deve andare basso)...lo ripeto, nn sono thaiboxer....si può dire che questo contesto[1] non è "cercato" ma se dovessi malauguratamente trovarmici qualcosa di "quick and dirty" va comunque sudiato?
Nel contesto odierno per civili, se sei una persona che ha 20-30kg in meno e tanti cm in meno, che clinch vuoi fare?
Poi c'è cmq un discorso di tattica per cui si preferisce avere possibilmente il soggetto in altri modi...
Capisco bene?
1. io che peso 20-30 kg meno del mio opponente
Grazie, adesso mi è più chiaro :)L'unica differenza sensibile,IMHO, e' il modo di portare le ginocchiate senza anche del km,scusta eil taglio, quoto solo la parte che mi ha colpito.
Si lavora di colpo "senza anche"? anche io domando non per fare confronti o classifiche ma solo per crassa ignoranza nelle meccaniche dl KM.
Continuo a permettermi :)
Diciamo che l'uso delle anche non è così "esasperato" come in altre arti marziali.
Questo non vuol dire che le anche non diano forza al colpo
Diciamo che, più che aprire le anche per poter ben caricare il colpo, la ginocchiata nasce da uno spostamento delle spalle all'indietro il che obbliga a "spingere" con le anche mentre si solleva il ginocchio, proprio perchè le ginocchiate non arrivano laterali al busto ma verticali al triangolo genitale.
Questo spostamento che ci fa sollevare il ginocchio... quando entra a momenti ci fa anche quasi sollevare l'altro da terra per le p.... tant'è che in allenamento, per accusare meno questi colpi, si tende ad andare in punta di piedi o addirittura a saltare sul posto
p.s. quasi ci scappa uno spin-off
grazie.Nel KM delle origini, per soggetti armati, privarsi di entrambe le mani significa lasciare potenzialmente libero l'accesso alle tue armi come alle sue (e ci si ricollega al discorso per cui in un arresto quello frontale nn deve andare basso)...lo ripeto, nn sono thaiboxer....si può dire che questo contesto[1] non è "cercato" ma se dovessi malauguratamente trovarmici qualcosa di "quick and dirty" va comunque sudiato?
Nel contesto odierno per civili, se sei una persona che ha 20-30kg in meno e tanti cm in meno, che clinch vuoi fare?
Poi c'è cmq un discorso di tattica per cui si preferisce avere possibilmente il soggetto in altri modi...
Capisco bene?
1. io che peso 20-30 kg meno del mio opponente
Teoricamente nn ti ci devi trovare perchè l'idea delle arti israeliane è il cd flanking e l'idea di prendere il retro...
Il quick e dirty però nn è incompatibile con questo, anzi...
L'unica differenza sensibile,IMHO, e' il modo di portare le ginocchiate senza anche del km,scusta eil taglio, quoto solo la parte che mi ha colpito.
Si lavora di colpo "senza anche"? anche io domando non per fare confronti o classifiche ma solo per crassa ignoranza nelle meccaniche dl KM.
L'unica differenza sensibile,IMHO, e' il modo di portare le ginocchiate senza anche del km,scusta eil taglio, quoto solo la parte che mi ha colpito.
Si lavora di colpo "senza anche"? anche io domando non per fare confronti o classifiche ma solo per crassa ignoranza nelle meccaniche dl KM.
Il discorso è che focalizzati nn ne trovi molti...
Allora...in ottica di arti marziali israeliane, anche se la ovvia primogenitura storica in questo caso spetta al KM, nn si tirano le ginocchiate come nella thai (o il karate che le ha uguali... XD ); i motivi sono pratici e strategici, sia nel contesto originale molto military oriented, sia nel caso di lavoro per persone normali.Avevo in mente il concetto simile ma soprattutto ruotando sul proprio asse, quindi l'impatto col ginocchio invece che “frontale” tende a essere più “circolare” (spesso discendente sulla gamba avversa per posizionamento tra i piedi propri e avversi da cui di solito si fanno e per agevolare le geometrie per destabilizzare, che è l'obiettivo principale, il colpo è considerabile una distrazione apripista).
Il motivo pratico di base è il fatto che un determinato tipo di abbigliamento impedisce una certa ampiezza di movimenti e, dall'altro lato, potrebbe addirittura rendere meno vulnerabili determinate aree di impatto. Contestualmente un uso realmente efficace delle ginocchiate non può prescindere da un uso sapiente del clinch, ma il clinch "noto" è un concetto che nn ha senso nel KM delle origini e che, anche per eventuali gap di taglia, ha ancora meno senso in un sistema alla portata di tutti.
E do per scontato che nessuno veda questa come una diminutio della thai.
In più tirare le ginocchiate in un certo modo, presuppone un saper usare il corpo notevole e l'esporsi, alzando molto la gamba, a potenziali rischi che vanno dalla perdita di equilibrio all'afferramento.
Ecco quindi che nel KM e affini, la ginocchiata perde il suo potenziale da ko a vantaggio di altro, dove l'altro è semplicemente lo stimolare una reazione del corpo altrui quasi scontata che, sulla base della natura della minaccia, consente la transizione ad altro...nel caso di uno scontro a mani nude di solito la possibilità di colpire attorno la nuca, torsioni cervicali o un takedown frontale.
Ed è, imho, un modo per valutare la "sensatezza" di determinati bagagli tecnici.
A chi interessa l'idea, quando colpite, è di impattare nella zona dove arrivate tenendo il piede in posizione quasi verticale con la punta al suolo.
Il discorso è che focalizzati nn ne trovi molti...
ginocchiate nel video dici?
Con un bel po' di ritardo ho visto il video didattico e introduttivo di argomento filippino che mi avevi consigliato tempo fa. Sul posizionamento del ginocchio avanzato è diverso da come mi è stato mostrato per la pratica.
Sollecitando il ginocchio avanzato, a mio modesto parere in modo eccessivo, per una pratica frequente e continuativa ho considerato che sia da eseguire solo in caso di estremo bisogno.
Credo cmq ci sia un pò di confusione...
In primis, forse il titolo è fuorviante, il discorso ha origine nel modo peculiare del KM doc di tirare le ginocchiate, figlio di una precisa valutazione funzionale e tattica.
Nessuno sostiene che sia il modo migliore in assoluto nè che altre modalità siano precluse a chicchessia...
Dopodichè, tornando al KM, nn so a cosa ti riferisci tu ma nn si tirano, o nn si dovrebbero tirare, ginocchiate senza avere controllo dell'aggressore e massimo bilanciamento per noi.