Ar.Ma.
Martial Sharing => Interstile - discussioni in comune => Topic started by: MachineGunYogin on November 01, 2013, 00:22:40 am
-
Wing Chun vs. MMA 1996 (https://www.youtube.com/watch?v=hc0Gt_M16lM#)
MMA vs. Wing Chun (https://www.youtube.com/watch?v=DhETnNWajrA#)
Lo scopo di questo 3d, per chi non lo avesse capito XD, e' quello di postare video storici e recenti di contest marziali tra varie discipline e poi trollare per vedere chi fa l'AM piu forte e chi ce l'ha piu duro XD
-
Linee guida della sezione, ultimo punto. Thks.
-
2 incontri senza senso :nono:
nel primo l'unica cosa degna di nota sono i pantaloncini del tipo biondo...no ma dico...c'è gente! insomma cerca di vestirti in maniera decorosa! XD
nel secondo non capisco chi dei 2 sia il wcman e chi l'mmafighter ... ad ogni modo, combattimento ridicolo...102 libbre di differenza...ma stiamo scherzando! boh
-
XD si sono esilaranti.. comunque il primo mi piace, il wx ha proprio la faccia da convinto, ma quando si becca il russo davanti non c'e' storia XD
"What problems is he gonna present for Igor? He can present big problems, he never faced anyone who blocks punches and kicks like this guy does. All simultaneously!" XD
-
concordo con Moai.
nel secondo un disparità di peso e altezza decisamene ampia.
Nel primocome altezza no, ma a giudicare dai muscoli anche li una bella differenza di peso.
-
primo video 179 vs 190 lb, 82kg contro 89.
Il problema è la composizione corporea (e il contatto con la realtà ) :p
-
(e il contatto con la realtà ) :p
:D
-
Quello che secondo me è interessante, è il commento dei cronisti. Il fatto che sopravvalutino il wx man, facendo credere che possa rappresentare un problema per il russo campione di sambo (con una preparazione atletica nemmeno comparabile), mostra come le AMT fossero soppravalutate all'epoca.
Nel secondo video invece si vede come la differenza di peso sia sottovalutata, mentre (ancora come sopra) il tipo di AM si creda faccia la differenza. Ovviamente noi sappiamo benissimo, a distanza di quasi 20 anni, che non è così, quindi la critica sul peso è alquanto scontata. Ma bisogna pensare che all'epoca i Gracie, soprattutto Royce, avevano mostrato come l'abilità tecnica fosse superiore alle dimensioni.
-
“Il Kung fu stile Wing Chun è un'arma molto sofisticata nient’altro. E’ una scienza di combattimento, la cui intenzione è la totale capacità di recar danno dell’avversario. E’ leale, efficiente e mortale. Se state cercando di imparare a difendervi, non studiate Wing Chun, sarebbe meglio per voi imparare l’arte dell’invisibilità”.
cit. Wong Shun Leung
???
-
questo non l'avevo mai visto :-\ che razza di combattimento :-\
Takada Berbick (https://www.youtube.com/watch?v=fQLKFZc1nBU#)
-
questo non l'avevo mai visto :-\ che razza di combattimento :-\
Takada Berbick (https://www.youtube.com/watch?v=fQLKFZc1nBU#)
ma non gli avevano spiegato che l'altro gli poteva dare giù di low kicks X°°°D assurdissimo
-
XD
-
i giappi sanno essere bastardi su queste cose
comunque poteva almeno dargli qualche pugno
-
i giappi sanno essere bastardi su queste cose
comunque poteva almeno dargli qualche pugno
Eh cazzo :dis: :dis: anche solo per l'incazzatura, almeno accennare, tentare, porca vacca, dare l'idea che almeno una papagna gliela ammolla........e invece niente di niente :-X :-X
-
“Il Kung fu stile Wing Chun è un'arma molto sofisticata nient’altro. E’ una scienza di combattimento, la cui intenzione è la totale capacità di recar danno dell’avversario. E’ leale, efficiente e mortale. Se state cercando di imparare a difendervi, non studiate Wing Chun, sarebbe meglio per voi imparare l’arte dell’invisibilità”.
cit. Wong Shun Leung
???
ma cos'è? una supercazzola? :(
-
“Il Kung fu stile Wing Chun è un'arma molto sofisticata nient’altro. E’ una scienza di combattimento, la cui intenzione è la totale capacità di recar danno dell’avversario. E’ leale, efficiente e mortale. Se state cercando di imparare a difendervi, non studiate Wing Chun, sarebbe meglio per voi imparare l’arte dell’invisibilità”.
cit. Wong Shun Leung
???
ma cos'è? una supercazzola? :(
A me, oltre che una supercazzola, pare una roba del tipo "se volete solo difendervi, allora non fa per voi, perchè è un'arte letale, fatta per uccidere, quindi serve a chi vuole uccidere nei combattimenti per la vita" o qualcosa del genere......che forse è pure peggio :dis: :-X
-
questo non l'avevo mai visto :-\ che razza di combattimento :-\
Takada Berbick (https://www.youtube.com/watch?v=fQLKFZc1nBU#)
Figliuoli credo proprio sia un "worked" match in pieno stile UWF XD Particolarmente brutto c'è da dire. Takada è stato uno dei promotori dello shoot-style nipponico negli anni 80' ed è uno dei principali fautori dello sviluppo delle MMA in giappone. Credo fosse un'esibizione costruita del tipo "i nostri lottatori sono fighi e tosti e gli enormi pugili americani piangono" ;D
Più che altro perché, Takada era un buon lottatore ma non mi pare fosse propriamente Ernesto Hoost in fatto di calci. Va bene tutto, ma un pugile di 120 kg non può mettersi a piangere per qualche low kick (neanche troppo caricato) senza accennare una mezza reazione xd
“Il Kung fu stile Wing Chun è un'arma molto sofisticata nient’altro. E’ una scienza di combattimento, la cui intenzione è la totale capacità di recar danno dell’avversario. E’ leale, efficiente e mortale. Se state cercando di imparare a difendervi, non studiate Wing Chun, sarebbe meglio per voi imparare l’arte dell’invisibilità”.
cit. Wong Shun Leung
???
ma cos'è? una supercazzola? :(
Esatto ;D Il Kung fu stile Wing Chun è un'arma molto sofisticata con scappellamento a destra.
-
io avrei cercato di "giocare" :blue: di più al suolo :spruzz:
KARATE GIRL VS STREETFIGHTER (real fight) (https://www.youtube.com/watch?v=R3OgpLmtQuE#ws)
-
ed ecco che nel 2009 qualcuno ancora si sente speciale.
Un video come piace a me: maestro panzone e sfida pubblica!
https://www.youtube.com/watch?v=_LZVDVEKRrI (https://www.youtube.com/watch?v=_LZVDVEKRrI)
-
:nono:
-
ed ecco che nel 2009 qualcuno ancora si sente speciale.
Un video come piace a me: maestro panzone e sfida pubblica!
https://www.youtube.com/watch?v=_LZVDVEKRrI# (https://www.youtube.com/watch?v=_LZVDVEKRrI#)
Mad, sinceramente a livello comportamentale preferisco di gran lunga l'atteggiamento che avevi mantenuto tu nella famosa sfida
-
Purtroppo non si puo' mai sapere cosa precede questo genere di video,non sappiamo cosa si sono detti e se si sono insultati le mamme.
E' vero che si sente della cattiveria, a un certo punto dall'angolo sentiamo uno dire "non preoccuparti della finalizzazione" che vuol dire "mena"...
Come per i video di risse ed aggressioni preferisco scindere il lato marziale da quello del comportamento umano.
Il tipo con la canotta e' palesemente uno zarro,nemmeno tanto bravo ed e' indubbiamente ridicola l'esultanza a fine match dopo i colpi "extra" (era palese che l'altro fosse indifeso,non ha messo un colpo che fosse uno)
Pero' questo e' il problema di fare gli sbruffoni in giro,magari trovi il pavido che non ti sfida, il signore che solleva il sopracciglio e ti ignora, quelli come me che giocano...ma poi c'e' anche lo zarro appena mollato dalla tipa che e' manesco pure con i suoi amici.
-
Giustissime considerazioni le tue, ma se io menassi uno con fisico e capacità dello sconfitto, magari avendo pure il fisico del vincitore, di sicuro non mi sarei sentito un info.
Se lo sconfitto avesse fatto prima lo sbruffone l'avrei compatito, se mi avesse trovato la moglie mi sarebbero dovuti saltare addosso in parecchi.
Questo, ripeto, per come sono fatto io, evidentemente in maniera molto diversa dal protagonista del video.
Riguardo te invece, se ricordi, ti scrissi che eri stato davvero un signore, è quindi in questa figura che ti collocherei :thsit:
-
Ti ringrazio, e' un bel complimento :-[