Post by: kortobrakkio on December 11, 2013, 22:01:54 pm
Ma lo scrive nella coda della copertina.
Boh,sarà.
Forse si tratta di differente impostazione culturale:comunque.....
....
Ho trovato True un libro faticoso.
Forse dovrei apprezzare la schiettezza del giornalista che trascrive il racconto di Tyson,ma francamente dopo poche pagine non ne potevo più di volgarità.
Posso credere che Tyson sia innocente per quanto riguarda l'accusa di stupro(l'ho sempre creduto);in compenso è colpevole di altre decine di fatti meritevoli di carcere,e non si rende conto,mentre si lamenta delle ingiustizie subite,di farne dettagliato elenco.
Si alternano momenti di relativa lucidità del periodo con Cus D'Amato(che aveva intuito,ma pure lui era un po tocco),a momenti di puro delirio sconfusionato,dove aneddoti folli e ripetitivi,si accavallano senza soluzione di continuo;cefalea per il lettore(me).
Poche le persone "sane" intervenute nella sua vita:Tyson ne parla con affetto,ma spuntano e scompaiono marginali,come momenti di quiete fra una tempesta e l'altra;più importanti per lui sono amicizie di gente sostanzialmente delinquenziali(amici del ghetto che piazza nella sua security,ed ovviamente ne escono casini....),ammirazione per papponi e capibanda,visti come santoni/veri uomini/sagge guide.....
Le donne sembrano essere per lui pezzi attraenti di carne,o poco più:tradisce senza problemi i suoi rari veri amori,con donne di ogni genere,in una pochezza di valori desolante e spiazzante.
Droga,alcool,bagordi.
La cosa che stupisce di più è quanto marginale sia la boxe nella sua vita.
Un talento eccezionale,il suo:vien da dire che valutando che dopo il periodo giovanile,a parte rari momenti,si è allenato poco e male(quand'anche niente) per match mondiali,comunque vincendoli,le cose erano due:il famoso(!) Peek A Boo di Cus D'Amato(stile che viene solo accennato,e mai nominato,da Tyson)era una delle due seguenti cose
1-o così terribile ed efficacie che Tyson c'ha vissuto di rendita finche il suo corpo,maltrattato,ha retto....
2-oppure una gran bufala,e D'Amato si è semplicemente trovato fra le mani il più grande talento naturale(sprecato)della boxe.....
....in ogni caso mi chiedo cosa sarebbe diventato Tyson,se avesse avuto la disciplina di tanti atleti più modesti ma volenterosi....
Concludo.
Libro triste,ripetitivo,a tratti nauseante.
La triste discesa con poche speranze di un uomo nato con molte capacità ma poca testa,per giunta nell'ambiente sbagliato.
I mea culpa che spesso tira fuori,sembrano più dettati dalla depressione di cui soffre che da una vera consapevolezza dei suoi errori,tanto che i discorsi che seguono a questi momenti di autocoscenza riescono generalmente a cancellarne le premesse.
è stato deludente leggere la biografia di quest'uomo sperduto.
Capisco che non è colpa di Tyson,se lui è......Tyson.
Però che disastro.....
Post by: Andy on December 11, 2013, 22:07:08 pm
Ma non è colpa mia, giuro. E' che ogni volta che penso a lui mi viene in mente questo.
Spoiler: show
Scusate, voleva essere una discussione seria e l'ho ammorbata con una stronzata. XD
Bel report. :)
Post by: xjej on December 11, 2013, 22:46:05 pm
Avrebbe potuto diventare più forte? Non saprei.
Avrebbe potuto durare di più? Quello di sicuro ma nemmeno è durato poco.
Vedendo le sue capacità tecniche e quelle fisiche mostrate nei video anche di allenamento direi che D'Amato ha fatto il suo lavoro..
Post by: Barvo Iommi on December 11, 2013, 22:49:39 pm
Post by: The Spartan on December 11, 2013, 23:31:32 pm
Post by: kortobrakkio on December 12, 2013, 09:23:51 am
Io non parlerei di talento sprecato.Non parleresti di talento sprecato?
Avrebbe potuto diventare più forte? Non saprei.
Avrebbe potuto durare di più? Quello di sicuro ma nemmeno è durato poco.
Vedendo le sue capacità tecniche e quelle fisiche mostrate nei video anche di allenamento direi che D'Amato ha fatto il suo lavoro..
Hai letto il libro?
Se si,argomenteresti la tua opinione?
Perchè io,da estimatore del Tyson pugile,leggendo come ha vissuto gli anni dell'agonismo,sono semplicemente basito.
Mi ripeto:Tyson era un fenomeno;un talento del KO incredibile,tenendo conto del fatto che durante gli anni del mantenimento del titolo si allenava.....come dirla elegantemente....ah,si,ad-cazzim....oppure niente del tutto.
E tirava giù professionisti.
Succede spesso che judoka olimpionici non si allenino per mesi,vadano a donne ed in disco,si facciano,poi vadano allle competizioni di loro pari-ma-allenati-come-dovrebbe-essere e vincano?
In genere si chiamano fenomeni,eccezioni,poi vedi tu.....
Post by: kortobrakkio on December 12, 2013, 09:31:39 am
secondo me è quasi inutile discutere su Tyson, quello che lo ha reso grande è la stessa cosa che lo ha rovinato, paceStavolta concordo zero.
Ciò che lo ha reso grande probabilmente lo ha salvato da morte prematura,considerato che i suoi amici d'infanzia,se non li arruolava nel suo entourage,sono morti tutti.
Lui stesso lo dice:pensava di morire giovane,prima dell'incontro con D'Amato.
Poi,se non si vuole dicutere di Tyson,è facile:basta non leggere il libro e non proseguire su questo topic :P
Io invece ho fatto questa recensione proprio perchè dal libro ne viene fuori un autoritratto crudo ed impietoso,e perchè se qualcuno pensa di leggere un epopea sulla boxe,rimarrà deluso.
La boxe è un contorno,se ne parla solo in termini utilitaristici(la faceva per fare soldi);interessanti solo i meccanismi psicologici di D'Amato per tenere al guinzaglio il suo recalcitante,inquieto campione;per il resto,zero su tecnica e allenamenti(Tyson corre,fa piegamenti,addominali,cammina sotto il sole e va fuori di testa per il caldo.... :-X).
Nono,dove parlarne,se non quì?
Post by: The Spartan on December 12, 2013, 10:02:11 am
Ci saranno sicuramente passaggi interessanti ignoti ma chi ha seguito la boxe di quel periodo, dalle mazzate a Robin Givens ai casini nei bar passando per le mignotte post match, sa abbastanza...
A livello pratico, uno può anche dire col senno di poi che forse allenandosi meglio "durava" di più ma stiamo parlando di uno che per 5 anni ha polverizzato chiunque gli venisse messo davanti...chierichetti ligi al dovere e con un talento superiore a quello che poi ha caratterizzato la categoria..e che in 10 anni ha perso solo due incontri di cui uno, quello con Douglas, che è noto nella sua "follia"...
Ed era quello che cmq la gente voleva e si aspettava da Tyson...motivo per cui nn è mai stato troppo amato dagli estimatori di un certo tipo di boxe...
Poi vabbè...con l'orecchio è cambiato tutto... :nono:
Post by: Fabio Spencer on December 12, 2013, 10:32:20 am
grazie della recensione.
Io invece ho fatto questa recensione proprio perchè dal libro ne viene fuori un autoritratto crudo ed impietoso,e perchè se qualcuno pensa di leggere un epopea sulla boxe,rimarrà deluso.
La boxe è un contorno,se ne parla solo in termini utilitaristici(la faceva per fare soldi);interessanti solo i meccanismi psicologici di D'Amato per tenere al guinzaglio il suo recalcitante,inquieto campione;per il resto,zero su tecnica e allenamenti(Tyson corre,fa piegamenti,addominali,cammina sotto il sole e va fuori di testa per il caldo.... :-X).
Nono,dove parlarne,se non quì?
Mi hai incuriosito proprio per le descrizioni di Tyson come persona.
Credo me lo procurerò per natale.
:)
Post by: kortobrakkio on December 12, 2013, 10:51:51 am
Preparati:è un delirio.grazie della recensione.
Io invece ho fatto questa recensione proprio perchè dal libro ne viene fuori un autoritratto crudo ed impietoso,e perchè se qualcuno pensa di leggere un epopea sulla boxe,rimarrà deluso.
La boxe è un contorno,se ne parla solo in termini utilitaristici(la faceva per fare soldi);interessanti solo i meccanismi psicologici di D'Amato per tenere al guinzaglio il suo recalcitante,inquieto campione;per il resto,zero su tecnica e allenamenti(Tyson corre,fa piegamenti,addominali,cammina sotto il sole e va fuori di testa per il caldo.... :-X).
Nono,dove parlarne,se non quì?
Mi hai incuriosito proprio per le descrizioni di Tyson come persona.
Credo me lo procurerò per natale.
:)
Tyson ha una visione tutta sua del mondo.
Non lo reputo nemmeno "cattivo".
è semplicemente un uomo privo di riferimenti incapace di inseguire altro che i richiami del momento.
Una bandiera al vento che per un po di anni ha avuto un pugno esplosivo come nessun'altro.
Poi dimmi la tua....attendo un altro parere.
Post by: kortobrakkio on December 12, 2013, 10:58:20 am
Si, ma ribadisco...nn è che servisse un libro per scoprire cosa ha fatto Tyson...o per capirlo...Guarda,per me il libro è stato illuminante.
Ci saranno sicuramente passaggi interessanti ignoti ma chi ha seguito la boxe di quel periodo, dalle mazzate a Robin Givens ai casini nei bar passando per le mignotte post match, sa abbastanza...
A livello pratico, uno può anche dire col senno di poi che forse allenandosi meglio "durava" di più ma stiamo parlando di uno che per 5 anni ha polverizzato chiunque gli venisse messo davanti...chierichetti ligi al dovere e con un talento superiore a quello che poi ha caratterizzato la categoria..e che in 10 anni ha perso solo due incontri di cui uno, quello con Douglas, che è noto nella sua "follia"...
Ed era quello che cmq la gente voleva e si aspettava da Tyson...motivo per cui nn è mai stato troppo amato dagli estimatori di un certo tipo di boxe...
Poi vabbè...con l'orecchio è cambiato tutto... :nono:
Perchè mi mancava il Tyson uomo.
Però pesante proprio per il linguaggio,il delirio,le follie,recidive e ripetute.
L'ho recensito proprio per questo:se si vuole indagare il Tyson uomo,può essere un buon parametro(Tyson non è capace di essere molto autocelebrativo,quindi suppongo sia piuttosto sincero,anche considerato che racconta cose terribili,spesso inconsapevolmente).
Ma è faticoso,proprio per il ripetersi degli eventi,tutti uguali,tutti deprimenti.
Per gli appassionati di pugilato,SDC,MMA che siano curiosi di quel che dovrebbe essere l'allenamento del pugile,l'aristocrazia del professionismo....beh,si può saltare l'aquisto a piè pari:il libro non dice nulla sulla boxe
Post by: xjej on December 12, 2013, 23:04:00 pm
Le doti di pugile di Tyson sono sempre state inversamente proporzionali alla sua intelligenza, qui non si può discutere.
Detto questo, sulla valutazione del talento sprecato come potenziale abbiamo un ragazzo che è stato un più che discreto talento come pugile dilettante ( mi sfugge se sia riuscito a partecipare alle olimpiadi ) che ha esordito professionista a diciannove anni, che per quattro anni non ha perso un incontro, che ha infilato qualche record e che ha pure unificato le cinture.
Poteva diventare più forte di così ? Ripeto, difficile dirlo. Magari non gli reggeva la boccia.
Purtroppo i fuoriclasse riescono ad esser fuoriclasse anche in quello delle volte, io ne ho visti tanti che si sono applicati la metà della metà di quello che avrebbero potuto fare ?
Post by: Barvo Iommi on December 12, 2013, 23:10:27 pm
Post by: kortobrakkio on December 13, 2013, 06:52:23 am
per le olimpiadi fallì due match nei trials contro la stessa persona e decise poi di fare il salto nei proBarvo....stai parlando di Tyson :P
Post by: kortobrakkio on December 13, 2013, 06:59:39 am
Suggerirei di prendere il libro con le molle, il libro non l' ha scritto lui, e non sarebbe in grado, ed è fatto per vendere visto che al buon Mike non farà male qualche quattrino.Sicuro e concordo.
Le doti di pugile di Tyson sono sempre state inversamente proporzionali alla sua intelligenza, qui non si può discutere.
Poteva diventare più forte di così ? Ripeto, difficile dirlo. Magari non gli reggeva la boccia.
Purtroppo i fuoriclasse riescono ad esser fuoriclasse anche in quello delle volte, io ne ho visti tanti che si sono applicati la metà della metà di quello che avrebbero potuto fare ?
Ovviamente è da prendere con le molle.
Pure perchè essendo una biografia,ognuno racconta quel che vuole.
Però:se volevano vendere,bastava scrivere meglio,e di altre cose(che so,più di pugilato,dei suoi rapporti con D'Amato)invece che una noiosa e nauseante ripetitiva serie di eventi squallidi.
Perchè,se non si fosse capito,True è un libro noioso,per il linguaggio usato,per il ripetwersi degli eventi,per il barboso,insistente delirio.
Nulla di appassionante(non la penso come Spike Lee),molto di distruttivo.
E sul Tyson pugile;la biografia conferma molti piccoli segni che si vedevano:lo scazzo sul ring,le fughe prima degli incontri(ricordi quella di Londra?),il disinteresse per la disciplina.....Comunque...... :-X
Post by: Barvo Iommi on December 13, 2013, 10:38:15 am
stai proprio a rosicare eh XDper le olimpiadi fallì due match nei trials contro la stessa persona e decise poi di fare il salto nei proBarvo....stai parlando di Tyson :P
Post by: Prototype 0 on December 13, 2013, 18:19:49 pm
Post by: xjej on December 13, 2013, 19:50:23 pm
Però:se volevano vendere,bastava scrivere meglio,e di altre cose(che so,più di pugilato,dei suoi rapporti con D'Amato)invece che una noiosa e nauseante ripetitiva serie di eventi squallidi.Eh, noioso secondo i tuoi o i miei standard.
Perchè,se non si fosse capito,True è un libro noioso,per il linguaggio usato,per il ripetwersi degli eventi,per il barboso,insistente delirio.
Nulla di appassionante(non la penso come Spike Lee),molto di distruttivo.
Tyson la gente lo conosce come il pugile che s'è fottuto violentandone una o che ha staccato un orecchio a un altro.
Non come uno dei migliori pesi massimi di sempre ( tant'è che Tyson era "solo forza" e cose del genere.. ).
La roba interessante per me e te farebbe altro che nicchia dal punto di vista delle vendite, molto meglio un reality sboccato.
Per capirci, cinquanta sfumature di grigio ha venduto settanta milioni di copie..
E sul Tyson pugile;la biografia conferma molti piccoli segni che si vedevano:lo scazzo sul ring,le fughe prima degli incontri(ricordi quella di Londra?),il disinteresse per la disciplina.....Comunque...... :-XE' per la verità una cosa che vedo spesso in chi una disciplina la pratica per vivere e raggiunge quello a cui mirava (la stabilità economica ).
Ho visto atleti, militari, che prima delle olimpiadi leggevan la gazzetta a bordo materassina durante gli allenamenti.
E ne ho visti anche tanti fare cazzate inenarrabili, con conseguenze anche penali, pure con una divisa addosso.
Quote
per le olimpiadi fallì due match nei trials contro la stessa persona e decise poi di fare il salto nei proQuesta ad esempio non è cosa da poco.
I criteri di qualificazione olimpica (in base ai posti disponibili ) varia da paese a paese e gli effetti, su di un atleta, posson essere pesanti.
Io ho l' esempio di un amico che tra le altre cose è stato vicecampione del mondo, che un' olimpiade l' ha mancata per tre punti di ranking system (bastava che quell' anno la nazionale lo portasse ad una gara in più delle n che gli fecero non fare) e la seconda sarebbe stato qualificato ma un altro italiano era avanti a lui di pochi punti.
Ho idea che nel pugilato la possibilità di avere lo sbocco "pro" ( molto più di prospettiva anche per il tipo di pugilato di Tyson ) fosse un' opzione ovvia dopo aver bucato i trials interni. Nulla di strano quindi.
Post by: kortobrakkio on December 15, 2013, 15:11:57 pm
stai proprio a rosicare eh XDper le olimpiadi fallì due match nei trials contro la stessa persona e decise poi di fare il salto nei proBarvo....stai parlando di Tyson :P
:whistle:
Post by: Prototype 0 on December 16, 2013, 23:05:30 pm
Come lo disciplinava D' Amato, maccheroni e surrogato di genitorialità a a parte?
Post by: kortobrakkio on December 16, 2013, 23:18:16 pm
sapiente mix di bastone e carota.Come lo disciplinava D' Amato, maccheroni e surrogato di genitorialità a a parte?
Gli prometteva denaro,fama e gnocca dopo che avesse conquistato il titolo,poi lo cazziava pure quando vinceva facendogli presente dove aveva tenuto bassa la guardia,dove si era mosso poco.......
corroborava il tutto con sedute dall'ipnotista per vincere le paure del giovane Tyson(paure che poi si sono sempre mantenute;ogni due per tre lui pensava di smettere col pugilato.....).
Poi,appunto,maccheroni e surrogato di genitorialità.
Ma Tyson,pugni a parte,era fragile.Estremamente fragile.
Suppongo fosse proprio per questo che era così aggressivo nella vita.
Post by: Prototype 0 on December 17, 2013, 14:53:35 pm
Razza piuttosto pericolosa anche in dp.
Post by: Paguro49 on December 17, 2013, 16:44:15 pm
Ma Tyson,pugni a parte,era fragile.Estremamente fragile.Per me il nodo della sua storia è tutto qui.
Suppongo fosse proprio per questo che era così aggressivo nella vita.
Straordinariamente dotato, ma fragilissimo.
Grande apeal sul pubblico, il fascino delle dichiarazioni dei perdenti, da quello che descriveva i suoi pugni come un frontale con un tir, a quello che diceva che gli aveva addormentato le braccia eccetera.
Però era anche antieconomico, incontri troppo brevi, scarsità di avversari, problemi con le borse, quindi andava distrutto.
Li la sua fragilità faceva decisamente buon gioco a uno come Don King, uno che sapeva cosa sarebbe accaduto facendogli crollare addosso il mondo.
Difatti accadde quello che, facendogli i complimenti, tutti dicevano, ossia che "solo Tyson può battere Tyson" e così fu, in quell'incontro con Buster Douglas, dato per pazzo suicida prima del match, che addirittura vince per Ko.
Io ho seguito tutto il processo per stupro, lo ricordo tutto, una roba che nemmeno nei film, un processo che più parziale di così non poteva essere, una vittima che.......vabbè dai, giudice donna, bianca, giuria a prevalenza femminile, bianca, testi della difesa rifiutati, un ragazzo difficile, che è diventato ricco e famoso, praticamente il prototipo di quello che cede al delirio di onnipotenza.
Quello che è successo dopo era più che prevedibile, sconfitte abbastanza annunciate, lui non ne aveva più, era un uomo finito, un pugile che non ama il pugilato, costretto al circo dai debiti, spolpato da ciunque gli sia passato accanto.
Quella di Tyson è una storia tristissima e penosa.
Post by: Prototype 0 on December 17, 2013, 20:41:56 pm
Post by: xjej on December 17, 2013, 22:05:48 pm
Ho il sospetto, però, che in carcere nessuno gli abbia mai rotto i coglioni.
Temo proprio che ti sbagli.
Post by: Prototype 0 on December 18, 2013, 00:25:46 am
Post by: Paguro49 on December 18, 2013, 08:20:45 am
Post by: happosai lucifero on December 18, 2013, 16:54:34 pm
Ho il sospetto, però, che in carcere nessuno gli abbia mai rotto i coglioni.
Temo proprio che ti sbagli.
cosa se ne sa?
Post by: Prototype 0 on December 19, 2013, 17:09:59 pm
Post by: kortobrakkio on December 21, 2013, 15:03:31 pm
Ho il sospetto, però, che in carcere nessuno gli abbia mai rotto i coglioni.Stando alla biografia(quindi parla lui),all'inizio si pose come aggressivo "sulle sue";però gli fu caldamente consigliato di abbandonare quell'atteggiamento,pena:probabile passaggio a miglior vita.
Lui si guardò bene in torno ed ascoltò il consiglio....in cambio in carcere,dove comunque era un personaggio apprezzato,potè fare/avere tutto quel che voleva.
Post by: kortobrakkio on December 21, 2013, 15:11:42 pm
Ci hanno pure fatto un film con Snipes 8)Snipes.....mica è stato in carcere pure lui?
Comunque Tyson lo incontrò(non in carcere):pare il buon Westley avesse mollato in maniera poco elegante un ottima amica di Tyson,e che questi lo abbia incrociato ad un ristorante.
Snipes quando lo vide se la fece sotto;gli avrebbe detto:"non colpirmi in faccia,che io con la faccia ci lavoro";Tyson si fece una risata e lo invitò a bere qualcosa.....andò bene pure a Brad Pitt,che Tyson incrociò a casa della sua ex moglie(la Givvens)che Tyson andava a trovare,nonostante tutto,per fare un po di acrobazie a letto(....si,lo so,un delirio....):il superbello holliwwodiano,come precedentemente Snipes,se la fece sotto,ma Tyson era più interessato alla gnocca che alla vendetta:la Givvens gli avrebbe chiesto di pazientare e passare "un po più tardi";il buon(!)Tyson la accontentò,ed ebbe il suo momento di intimità con la odiata/amata ex.... :thsit:
Post by: Paguro49 on December 23, 2013, 09:01:48 am
Tutto molto più semplice :gh:Ci hanno pure fatto un film con Snipes 8)Snipes.....mica è stato in carcere pure lui?
Comunque Tyson lo incontrò(non in carcere):pare il buon Westley avesse mollato in maniera poco elegante un ottima amica di Tyson,e che questi lo abbia incrociato ad un ristorante.
Snipes quando lo vide se la fece sotto;gli avrebbe detto:"non colpirmi in faccia,che io con la faccia ci lavoro";Tyson si fece una risata e lo invitò a bere qualcosa.....andò bene pure a Brad Pitt,che Tyson incrociò a casa della sua ex moglie(la Givvens)che Tyson andava a trovare,nonostante tutto,per fare un po di acrobazie a letto(....si,lo so,un delirio....):il superbello holliwwodiano,come precedentemente Snipes,se la fece sotto,ma Tyson era più interessato alla gnocca che alla vendetta:la Givvens gli avrebbe chiesto di pazientare e passare "un po più tardi";il buon(!)Tyson la accontentò,ed ebbe il suo momento di intimità con la odiata/amata ex.... :thsit:
Mi pare che Undisputed, il primo dei tre, fosse proprio riferito all'esperienza carceraria di Tyson e a una voce che vorrebbe Mike sfidato da un pugile detenuto e perdente in malo modo 8)
Post by: happosai lucifero on December 23, 2013, 09:28:03 am
Mike sfidato da un pugile detenuto e perdente in malo modo 8)
guarda come ci credo: :pla:
Post by: Paguro49 on December 23, 2013, 09:39:14 am
Non la cito come cronaca, ma solo perchè da quella voce/leggenda mi pare abbiano tratto l'idea di quel filmMike sfidato da un pugile detenuto e perdente in malo modo 8)
guarda come ci credo: :pla:
Post by: happosai lucifero on December 23, 2013, 09:44:18 am
Non la cito come cronaca, ma solo perchè da quella voce/leggenda mi pare abbiano tratto l'idea di quel film
ma infatti non ce l'ho mica con te.. io ce l'ho con chi mette in circolo ste stronzate come il grande coccodrillo bianco nelle fogne di New York
Post by: Paguro49 on December 23, 2013, 09:48:42 am
Tutto sommato, se Mike le avesse prese, conciato com'era, sia nel fisico che psicologicamente, da uno scannacristiani di quelli che fanno colazione con i secondini, non sarebbe uno scandalo, in un contesto no rules, ci sta tranquillamente, come ci sta la storia di non far trapelare la notizia all'esterno.
Vero o no che sia, è plausibile, quindi ci hanno fatto il film, ma ripeto, fosse storia vera, non ci vedrei nulla di strano o pazzesco.
Sul grande coccodrillo bianco invece :whistle: :whistle: XD XD pare che Big Foot abbia saputo da Nessie che il ciupacabra conosce personalmente i suoi parenti 8)
Post by: Dipper on December 23, 2013, 13:30:41 pm
Post by: happosai lucifero on December 23, 2013, 13:32:30 pm
Onestamente io credo che un animale da KO al primo round che ha morso il suo avversario sul ring, in un contesto senza regole avrebbe fatto carne trita del malcapitato :ricktaylor: anche fuori forma.
quando ha sentito 'senza regole' ha avuto un'erezione. l'ha stuprato senza nemmeno addormentarlo :D
Post by: Paguro49 on December 23, 2013, 14:00:18 pm
Post by: Dipper on December 23, 2013, 14:15:01 pm
Tyson anche di oggi vs qualunque avanzo di galera, niente è sicuro e matematico, ma punterei il mio stipendio a occhi chiusi su Tyson.
Post by: Paguro49 on December 23, 2013, 15:01:22 pm
Tyson è poi fra quelli cui la natura ha fatto regali speciali.
Io dico solo che, un uomo distrutto e sfiduciato come era lui entrando in carcere, può fare di tutto,da una parte e dall'altra, quindi anche cedere.
Se costretto, in qualche modo, a disputare un match, magari anche controvoglia, con uno che sappia il fatto suo, in una situazione dove non è certo la testata o la ginocchiata a fermare il match, magari anche dove i guantoni sono un optional, insomma una roba di quel genere, pur scommettendo su Tyson comunque, non trovo del tutto astratto che possa anche prenderle.
Al contrario, il Tyson dei Ko che stavano ammazzando la categoria, è uno su cui non avrei nemmeno quei dubbi.
Post by: The Spartan on December 23, 2013, 15:10:06 pm
Non la cito come cronaca, ma solo perchè da quella voce/leggenda mi pare abbiano tratto l'idea di quel film
ma infatti non ce l'ho mica con te.. io ce l'ho con chi mette in circolo ste stronzate come il grande coccodrillo bianco nelle fogne di New York
Considera cmq che in galera nn aveva i guanti a proteggerlo.....
Spoiler: show
Post by: happosai lucifero on December 23, 2013, 15:22:07 pm
Non la cito come cronaca, ma solo perchè da quella voce/leggenda mi pare abbiano tratto l'idea di quel film
ma infatti non ce l'ho mica con te.. io ce l'ho con chi mette in circolo ste stronzate come il grande coccodrillo bianco nelle fogne di New York
Considera cmq che in galera nn aveva i guanti a proteggerlo.....Spoiler: show
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Post by: xjej on December 23, 2013, 19:21:20 pm
Post by: Dipper on December 25, 2013, 00:17:40 am
Per carità, assolutamente d'accordo.Guarda, tutto può essere, compreso l'attacco improvviso di diarrea a spruzzo conico prima di affrontare ia stella mancata dell'UFC, ma per me in questo caso, visto che stiamo parlando di Tyson, vale la regola "pic or didn't happen". Poi, secondo me, nell'assenza di regole, un animale nel fisico e nella testa come Tyson ci sguazza di brutto ed è ben lungi dal svantaggiarlo, altro che fermare il match... secondo me se non c'è chi lo ferma, l'avversario rischia seriamente di diventare cibo per gatti.
Tyson è poi fra quelli cui la natura ha fatto regali speciali.
Io dico solo che, un uomo distrutto e sfiduciato come era lui entrando in carcere, può fare di tutto,da una parte e dall'altra, quindi anche cedere.
Se costretto, in qualche modo, a disputare un match, magari anche controvoglia, con uno che sappia il fatto suo, in una situazione dove non è certo la testata o la ginocchiata a fermare il match, magari anche dove i guantoni sono un optional, insomma una roba di quel genere, pur scommettendo su Tyson comunque, non trovo del tutto astratto che possa anche prenderle.
Al contrario, il Tyson dei Ko che stavano ammazzando la categoria, è uno su cui non avrei nemmeno quei dubbi.