Ar.Ma.
Difesa personale => Difesa Personale => Topic started by: Fanchinna on September 28, 2010, 14:56:54 pm
-
-
perchè :'(
-
A)Gliela cazzofate ad aprire una discussione con l'iniziale del titolo maiuscola?
B)Gliela cazzopiantate di aprire una discussione mettendo un video e basta senza mettere un commento o una valutazione costruttiva?
C)Io je sparavo ogni volta..... XD
-
grazie John!
-
perchè :'(
perchè spareresti? :gh:
o perchè si posta il video :gh:
ps. rimanendo serio ci sono delle situazioni dove è preferibile evitare di sparare e quindi magari...
-
Io credo che in quella situazione nn ci sia nessuno che nn spari...
-
Ma perchè se - come recita il titolo - è "out of bullets", poi gli punta il fucile addosso? ???
Di cosa dovremmo discutere? :dis:
-
A)Gliela cazzofate ad aprire una discussione con l'iniziale del titolo maiuscola?
B)Gliela cazzopiantate di aprire una discussione mettendo un video e basta senza mettere un commento o una valutazione costruttiva?
C)Io je sparavo ogni volta..... XD
La C è il mio commento
ma credevo che il titolo bastasse
-
Di cosa dovremmo discutere? :dis:
i casi sono due
o quello studio ha un senso
ed allora qualcuno dovrebbe gentilmente dirmi qual'è
oppure oggi la moda è mostrare cose strane e nuove
basta far spettacolo
e allora ho capito
-
Ma come potrebbe sparargli, se come osserva Raven sono tecniche da "out of bullets"? :)
-
Io credo che in quella situazione nn ci sia nessuno che nn spari...
Non mi sembra che le ffoo sparino continuamente, eppure di aggressioni con coltello ne avranno!
-
Ma come potrebbe sparargli, se come osserva Raven sono tecniche da "out of bullets"? :)
sull'inglese siete più forti voi
se out of bullet vuol dire che ha finito le munizioni allora capisco
se vuol dire fuori tiro, ti sposti, raddrizzi e spari
o raven ha il moncherino?
-
se out of bullet vuol dire che ha finito le munizioni allora capisco
You got it! :)
-
i casi sono due
o quello studio ha un senso
ed allora qualcuno dovrebbe gentilmente dirmi qual'è
oppure oggi la moda è mostrare cose strane e nuove
basta far spettacolo
e allora ho capito
Il "falso dilemma" o il "falso aut-aut" è un trucchetto retorico che sinceramente mi innervosisce, perchè presuppone malafede.
I casi sono sì due! E sono questi: o quello studio ha senso oppure non ce l'ha.
Il fatto che non ce l'abbia (perchè ad es. io credo che non ce l'abbia) non significa che "oggi la moda è mostrare cose strane e nuove basta far spettacolo". Questo non c'entra nulla, è un argomento che hai inserito tu per creare il falso dilemma, per scopi puramente "propagandistici".
Fanchinna, credo tu abbia tutte le capacità logiche per capire che quello che hai scritto è sinceramente una trollata... da cui forse possono nascere discorsi interessanti, che però al momento non sono (ancora) venuti fuori.
:)
-
veramente Raven mi sembra di aver portato degli argomenti al fatto che si possa fare un lavoro del genere!
-
perchè :'(
perchè spareresti? :gh:
o perchè si posta il video :gh:
ps. rimanendo serio ci sono delle situazioni dove è preferibile evitare di sparare e quindi magari...
perchè le discussioni devono aprirsi con video ... così?
p.s.
non chiedete "così ... come?"
p.p.s.
qualsiasi parere richiestomi avrà questa risposta: "marzialmente non gode della mia stima" :gh:
-
Io non ho manco capito cosa si stiano dicendo Fanky e Raven.. :gh:
-
forse se le due facce si parlassero vi capireste di più
i troll non so neppure cosa voglia dire
e di propagande non ho bisogno visto che con i miei x allievi copro i costi a malapena
fortunatamente vivo d'altro: io...
se ti innervosisci prendi una camomilla
non c'è nessun falso dilemma
o una cosa ha un senso pratico
o ce l'ha di altra natura
a me interessa quello pratico
-
veramente Raven mi sembra di aver portato degli argomenti al fatto che si possa fare un lavoro del genere!
Io rispondevo al post iniziale di fanchinna, non a te.
-
non c'è nessun falso dilemma
o una cosa ha un senso pratico
o ce l'ha di altra natura
a me interessa quello pratico
it's a joke? :-\
-
se out of bullet vuol dire che ha finito le munizioni allora capisco
You got it! :)
allore se out of bullet vuol dire che ha finito le munizioni la cosa, per me, comincia a poter avere un senso
scusate la carenza anglosassone
quelle con il mitra potrebbero significare: uso l'arma lunga e mi aiuto
su quella corta ci penso
-
i casi sono due
o quello studio ha un senso
[...]
oppure oggi la moda è mostrare cose strane e nuove
[...]
Ehm, "falso dilemma" non è un insulto! Volevo solo dire che non è affatto vero che ci sono SOLO 2 casi e che non è vero che le due opzioni sono quelle indicate di fanchinna.
Perchè è giusto dire: o una cosa ha senso pratico o non ce l'ha (aut).
Un po' meno corretto è dire: o una cosa ha senso pratico oppure è solo per forza una propaganda scema e modernista.
@fanchinna: quel "fortunatamente vivo d'altro: io..." mi sembra propagandistico. :)
-
ora chiamo batman
Batmannnnnnnnnnnn
-
:D
-
Calma.
Discutiamo in maniera sensata e logica.
Il lavoro che Maul Mornie rappresenta (video vecchio di parecchi anni, era agli esordi come "maestro di AM"), è quello da lui sviluppato per utilizzare un fucile (seocndo il suo punto di vista) quando si è senza munizioni.
Infatti lui afferma che usarlo come "clava" non ha molto senso, quindi meglio sfruttare (sempre dal suo punto di vista) le meccaniche tipiche del Silat Suffian e AM del Sud Est Asiatico in primis: redirezione delle linee su traiettorie circolari. Se improvvisamente abbiamo finito i colpi (succede...), e ci attaccano con un coltello, non abbiamo tempo di impugnare il fucile in un modo diverso da come lo teniamo ina tteggiamento di sparo, quindi ecco le sue "soluzioni".
Il mio parere?
Didatticamente e "filologicamente" ineccepibili da un punto di vista delle Arti del Sud Est Asiatico. A livello oeprativo c'è un motivo se i soldati in missione hanno anche una pistola nella fondina cosciale.
-
comunque allo 0.21 la coscia glie l'ha tagliata
-
per quella che è la mia esperienza, nessuno si difende da un coltello senza farsi nemmeno un taglietto...
la bravura sta nel prendersi il taglietto in punti non troppo pericolosi, invalidanti o vitali
-
Calma.
Discutiamo in maniera sensata e logica.
Il lavoro che Maul Mornie rappresenta (video vecchio di parecchi anni, era agli esordi come "maestro di AM"), è quello da lui sviluppato per utilizzare un fucile (seocndo il suo punto di vista) quando si è senza munizioni.
Infatti lui afferma che usarlo come "clava" non ha molto senso, quindi meglio sfruttare (sempre dal suo punto di vista) le meccaniche tipiche del Silat Suffian e AM del Sud Est Asiatico in primis: redirezione delle linee su traiettorie circolari. Se improvvisamente abbiamo finito i colpi (succede...), e ci attaccano con un coltello, non abbiamo tempo di impugnare il fucile in un modo diverso da come lo teniamo ina tteggiamento di sparo, quindi ecco le sue "soluzioni".
Il mio parere?
Didatticamente e "filologicamente" ineccepibili da un punto di vista delle Arti del Sud Est Asiatico. A livello oeprativo c'è un motivo se i soldati in missione hanno anche una pistola nella fondina cosciale.
quoto..era sott'inteso nei miei post precedenti, ma nessuno mi caga.... :'( :gh:
-
...didatticamente conviene mettere una baionetta :D...
la domanda è: ritrovarsi in guerra disarmato e solo contro un nemico a sua volta disarmato e solo? :halo:
-
...didatticamente conviene mettere una baionetta :D...
la domanda è: ritrovarsi disarmato e solo contro un nemico a sua volta disarmato e solo? :halo:
no, la domanda è: come ha capito che hai finito le munizioni
cos'ha fatto: le ha contate?
-
...didatticamente conviene mettere una baionetta :D...
la domanda è: ritrovarsi disarmato e solo contro un nemico a sua volta disarmato e solo? :halo:
no, la domanda è: come ha capito che hai finito le munizioni
cos'ha fatto: le ha contate?
Magari ha sentito "click, click"? :)
-
era sott'inteso nei miei post precedenti, ma nessuno mi caga.... :'( :gh:
si ma non sottintendere troppo che ti caghiamo di più
avevi scritto
"ci sono situazioni dove è preferibile evitare di sparare"
quindi
il tuo inglese è come il mio
-
mi sa tanto che in questa mezz'ora di minchiate
john ha fatto rotolare pietre su per il monte
(montecitorio)
-
era sott'inteso nei miei post precedenti, ma nessuno mi caga.... :'( :gh:
si ma non sottintendere troppo che ti caghiamo di più
avevi scritto
"ci sono situazioni dove è preferibile evitare di sparare"
quindi
il tuo inglese è come il mio
sott'intendo perchè quello era già evidente, ho portato anche un ulteriore caso dove si può avere la necessità di quei movimenti ANCHE potendo sparare
-
E poi non sei tu quello coi programmi pieni di cose checomprendonotuttoloscibile. E ti meravigli se qualcuno studia un attacco da coltello risposta col fucile :gh:
-
i casi sono due
o quello studio ha un senso
ed allora qualcuno dovrebbe gentilmente dirmi qual'è
oppure oggi la moda è mostrare cose strane e nuove
basta far spettacolo
e allora ho capito
Il "falso dilemma" o il "falso aut-aut" è un trucchetto retorico che sinceramente mi innervosisce, perchè presuppone malafede.
I casi sono sì due! E sono questi: o quello studio ha senso oppure non ce l'ha.
Il fatto che non ce l'abbia (perchè ad es. io credo che non ce l'abbia) non significa che "oggi la moda è mostrare cose strane e nuove basta far spettacolo". Questo non c'entra nulla, è un argomento che hai inserito tu per creare il falso dilemma, per scopi puramente "propagandistici".
Fanchinna, credo tu abbia tutte le capacità logiche per capire che quello che hai scritto è sinceramente una trollata... da cui forse possono nascere discorsi interessanti, che però al momento non sono (ancora) venuti fuori.
:)
Pensa che e' il mio espediente preferito... :nono:
-
E poi non sei tu quello coi programmi pieni di cose checomprendonotuttoloscibile. E ti meravigli se qualcuno studia un attacco da coltello risposta col fucile :gh:
(http://img154.imageshack.us/img154/3663/touche3vu.jpg)
Touchè!
-
E poi non sei tu quello coi programmi pieni di cose checomprendonotuttoloscibile. E ti meravigli se qualcuno studia un attacco da coltello risposta col fucile :gh:
dipende da chi lo propone
se fosse km metterei tutto in mano all'avvocato
-
Calma.
Discutiamo in maniera sensata e logica.
Il lavoro che Maul Mornie rappresenta (video vecchio di parecchi anni, era agli esordi come "maestro di AM"), è quello da lui sviluppato per utilizzare un fucile (seocndo il suo punto di vista) quando si è senza munizioni.
Infatti lui afferma che usarlo come "clava" non ha molto senso, quindi meglio sfruttare (sempre dal suo punto di vista) le meccaniche tipiche del Silat Suffian e AM del Sud Est Asiatico in primis: redirezione delle linee su traiettorie circolari. Se improvvisamente abbiamo finito i colpi (succede...), e ci attaccano con un coltello, non abbiamo tempo di impugnare il fucile in un modo diverso da come lo teniamo ina tteggiamento di sparo, quindi ecco le sue "soluzioni".
Il mio parere?
Didatticamente e "filologicamente" ineccepibili da un punto di vista delle Arti del Sud Est Asiatico. A livello oeprativo c'è un motivo se i soldati in missione hanno anche una pistola nella fondina cosciale.
quoto..era sott'inteso nei miei post precedenti, ma nessuno mi caga.... :'( :gh:
Se è senza pallottole disquisiamo sull'uso...credo che il post di Cooks però confermi che arma carica in mano nessuno in quelle condizioni evita di sparare...
-
Pensa che e' il mio espediente preferito... :nono:
Io non ho detto che il fastidio mi deriva dall'utilizzarlo in prima persona.. XD :whistle:
-
finisco le munizioni del fucile? bene, lo metto a tracolla e prendo la pistola...
non ho la pistola? bene, uso il fucile come clava... almeno metto distanza tra ne e il coltello.