Post by: Giorgia Moralizzatrice on November 17, 2010, 15:17:01 pm
Ovvero in fondo un'AM è composta sostanzialmente di (se c'è altro per voi aggiungete pure) leve, cadute (più o meno acrobatiche) e proiezioni, sparring, difesa personale, esercizi di percezione e potenziamento del proprio corpo, tecniche singole o a coppie (che possono essere forme o meno)
In base a cosa due AM sono diverse? E' relativo a quali aspetti allenano o al come questi vengono allenati?
Post by: Il Sommo Piastrellista on November 17, 2010, 15:22:53 pm
2) su base storica: takeda ryu vs aikido
3) sulla base delle strategie preferenziali: muay thai vs ju jutsu
4) sulla base della presenza o meno (e della rilevanza) delle tecniche armate: kali vs judo
5) sulla base del costo per praticarle: wing tsun vs tutte le altre...
Post by: Ethan on November 17, 2010, 15:27:50 pm
:D
Post by: Rev. Madhatter on November 17, 2010, 15:28:04 pm
1) su base geografica: karate vs tae kwon do
2) su base storica: takeda ryu vs aikido
3) sulla base delle strategie preferenziali: muay thai vs ju jutsu
4) sulla base della presenza o meno (e della rilevanza) delle tecniche armate: kali vs judo
5) sulla base del costo per praticarle: wing tsun vs tutte le altre...
XD XD
Post by: Gelo - Killer Whale is back! on November 17, 2010, 19:13:23 pm
Su quali basi si giudicano "diverse" due AM?
Ovvero in fondo un'AM è composta sostanzialmente di (se c'è altro per voi aggiungete pure) leve, cadute (più o meno acrobatiche) e proiezioni, sparring, difesa personale, esercizi di percezione e potenziamento del proprio corpo, tecniche singole o a coppie (che possono essere forme o meno)
In base a cosa due AM sono diverse? E' relativo a quali aspetti allenano o al come questi vengono allenati?
Si differenziano nella testa del creatore dell'AM...
Ma a mio avviso, per quanto sviluppati in modo diverso, un pugno ben piazzato, rimane un pugno ben piazzato.
Post by: Syntrip on November 21, 2010, 02:23:25 am
un pugno ben piazzato, rimane un pugno ben piazzato.
in effetti anche io la penso alla stessa maniera
Post by: machine gun yogin on November 21, 2010, 13:40:36 pm
Post by: Gelo - Killer Whale is back! on November 21, 2010, 14:35:26 pm
In parte é anche una questione di moda e di marketing!
Anche questo è vero.
Post by: steno on November 23, 2010, 10:56:59 am
1) zona geografica di sviluppo: Giappone vs Medioriente
2)"luogo storico", ad esempio medioevo Europeo e Nipponico.
3)uso di armi o di attrezzi: Samurai vs. Aikidoka vs. Kali.
4)Presenza o meno di oggetti d'ogni tipo, vedi Judo vs. Kobudo.
5)le strategie alla base dell'AM in esame, vedi Karate vs Ninjutsu.
Spoiler: show
Andando oltre, possiamo trovare anche dei macroesempi nella stessa disciplina presa in esame, ecco i più classici ed evidenti in assoluto:
karate tradizionale vs karate sport.
Entrambi hanno lo stesso nome, ma la differenza è abissale, praticamente quella che passa tra Judo e Kali.
Questo dunque, mi porta a quotare l'innominabile:
più facile catalogare i praticanti:filosofi,santoni,storici,paranoici,hobbisti,agonisti.....Qui si vede tutto il variegato panorama delle sotto categorie, queste categorie sono rintracciabili in tutte le AM e discipline similari-"militari"-derivate-affini.
Questo però è anche il limite mentale dei praticanti stessi.
Il paranoico non vede utilità al di fuori del paranoico-militare, lo sportivo non vede utilità al di fuori del contesto sportivo, lo storico-ricercatore non vede l'utilità per cui nacque ciò che studia.
Spoiler: show
