Ar.Ma.
Off Topic => Help informatico / Sicurezza informatica / Videogiochi => Linux => Topic started by: nameganai on May 03, 2012, 11:13:16 am
-
ciao a tutti :)
premetto che so che in rete si troverebbero guide esaustive sull'argomento,ma visto che considero questo forum come un gruppo di amici,volevo chiedere a voi :thsit:
ho un amd athlon dual core 5050e 2.61 GHz
2 giga di RAM
windows 7 64 mb
con 3 dischi rigidi.uno da 500 gb ed uno da 150
posso installare linux (se si,quale versione?) sul disco piccolo?
poi come funziona la cosa dei due sistemi operativi coesistenti?
-
posso installare linux (se si,quale versione?) sul disco piccolo?
Si.
poi come funziona la cosa dei due sistemi operativi coesistenti?
Linux installa grub - che è un loader di sistemi operativi che ti propone un menu dal quale scegliere. :)
-
grazie boss...
un piccolo aiuto su come cominciare ? :-[
-
cominciare in che senso? tipo dove documentarti, o come installarlo o altro?
-
ciao a tutti :)
premetto che so che in rete si troverebbero guide esaustive sull'argomento,ma visto che considero questo forum come un gruppo di amici,volevo chiedere a voi :thsit:
windows 7 64 mb
64 bit. Lo sottolineo solo perché se davvero avessi un processore con registri a 64 "Mega" bit bhé altro che farci girare solo linux... :)
-
grazie boss...
un piccolo aiuto su come cominciare ? :-[
Io ti consiglio di partire da qui:
http://www.ubuntu.com/ (http://www.ubuntu.com/)
Anche se il toorvo non è d'accordo sicuramente. XD
-
ciao a tutti :)
premetto che so che in rete si troverebbero guide esaustive sull'argomento,ma visto che considero questo forum come un gruppo di amici,volevo chiedere a voi :thsit:
ho un amd athlon dual core 5050e 2.61 GHz
2 giga di RAM
windows 7 64 mb
con 3 dischi rigidi.uno da 500 gb ed uno da 150
posso installare linux (se si,quale versione?) sul disco piccolo?
poi come funziona la cosa dei due sistemi operativi coesistenti?
Anche Fedora 16 può andare.
Scusa ma uno da 500 gb e uno da 150 fanno due dischi ... e il terzo?
-
errore,ne ho 2...il terzo in effetti esisteva..ora è fritto...
bingo bongo,cosa intendi nel tuo post?
-
Intende che se tu avessi un processore a 64 Mbit invece che come sono oggi a 64bit avresti un MOSTRO. Tieni presente che neanche HAL-9000 era in Mbit[1]
-
E io che pensavo che "64 mb" fosse un nome di versione[1]! XD
Minchia che ingorante che sono di software made in microsoft. :D
-
No ogni tanto anche Winzoz fa cose in standard :D
-
in effetti,la mia ignoranza mi procura spesso queste figure barbine...
domanda:
ma se uso due SO differenti,le risorse le vedo tutte lo stesso?
i programmi?
tipo posso far partire AdunanzA da windows e poi lavorare da ubuntu mentre rimane acceso?
se uso ubunto,windows rimane in background o proprio non si avvia?
-
in effetti,la mia ignoranza mi procura spesso queste figure barbine...
domanda:
ma se uso due SO differenti,le risorse le vedo tutte lo stesso?
Linux può montare tutte le partizioni create con windows, windows non può vedere invece le partizioni create con linux, a meno di non installare driver particolari (che non conosco).
Quindi dovresti considerare di creare una partizione per i dati che vuoi condividere fra i due sistemi e la formatti con un filesystem di windows (fat32 o NTFS).
i programmi?
tipo posso far partire AdunanzA da windows e poi lavorare da ubuntu mentre rimane acceso?
se uso ubunto,windows rimane in background o proprio non si avvia?
No. Questo puoi farlo solo con una virtualizzazione: il che significa installare 1 sistema operativo e, all'interno di esso, creare una macchina virtuale nella quale poi eseguire il secondo sistema operativo - che a quel punto gira contemporaneamente a quello della macchina ospite. :)
-
uhm....non ci sto capendo una mazza...
mi sa che terrò seven e buonanotte :(
grazie lo stesso per la pazienza :)
-
L'idea della virtualizzazione mi sembra un buon compromesso per iniziare a capirci qualcosa.
Scarichi VMWare Workstation che per uso privato mi sembra sia free, crei una macchina virtuale (VM) e ci installi Linux, se fai cappellate riparti senza problemi.
Una volta creata e funzionante la usi, creando delle aree condivise tra il tuo windows e la VM.
Tac il gioco è fatto :)
-
guarda,stasera ci provo...
ma il non saper neppure cosa sia una macchina virtuale ( a parte la lamborghini di automan negli anni 80/90) non mi aiuta...
-
In pratica ti crei un computer dentro al computer. Solo che il computer che sta "dentro", non è un vero computer (fisico), ma è una virtualizzazione di una macchina fisica. Solo che il sistema operativo che poi ci installi dentro non lo sa, quindi lo puoi usare come una macchina fisica a tutti gli effetti[1]. :)
-
IMHO prova una installazione normale, senza far caso a macchine virutali e a tutto cio' che (per ora) ti risulta oscuro. Parti facendo le robe piu' semplici e poi se vuoi approfondisci.
-
La macchina virtuale è un PC (passatemi l'inesattezza voi esperti) che gira dentro un altro PC. Lo accendi e spegni come fosse vero e usa le risorse che tu gli dai derivandole da quelle fisiche.
M'hanno preceduto :)
Aggiungerei che la macchina fisica deve essere un minimo potente altrimenti non si muove più nulla.
-
Intende che se tu avessi un processore a 64 Mbit invece che come sono oggi a 64bit avresti un MOSTRO. Tieni presente che neanche HAL-9000 era in Mbit[1]
Esatto.
@Name
I computer per 20 anni hanno avuto processori a 32 bit cioè i registri della CPU erano in grado di contenere istruzioni di 32 bit cioè di 32 "1" e "0" che, la faccio semplice, permettevano al computer di eseguire a ogni "passo" l'informazione contenuta in quei 32 bit. Per esempio per far stampare un carattere a video basta che nel registro ci finiscano 8 bit (1 byte) la cui combinazione di "1" e "0" permette di indicare al processore quale dei 256 caratteri (256 = max combinazioni di 1 e 0 in 8 bit) della tavola ASCII estesa deve essere stampato.
Quindi con 32 bit si possono dare parecchie informazioni in un passo al processore. La velocità del processore è data da quanti passi è in grado di eseguire in un secondo cioè quanti comandi (operative code) è in grado di eseguire.
Ora, a disposizione si hanno registri[2] di ben 64 bit.
Se dici che hai un processore di 64 mb (anche se la nomenclatura del Mega richiederebbe la lettere maiuscola) vorrebbe dire che hai registri di milioni di bit.
Insomma prima che tirino fuori processori a Mbit è più facile che vengano fuori quelli detti a "quanti" cioè i "computer quantistici" che sono sotto sperimentazione da anni. Oppure con l'evoluzione della nanotecnologia...
A meno che mb non stava per motherboard... :)
-
IMHO prova una installazione normale, senza far caso a macchine virutali e a tutto cio' che (per ora) ti risulta oscuro. Parti facendo le robe piu' semplici e poi se vuoi approfondisci.
Si lasciale ste macchine strane ... macchessò?? :D
Dipende quanti PC ha però, installare sul suo un linux che poi non riesce ad usare significa aver perso il PC e dover tornare indietro, la VM ti permette ti provare senza compromettere quello che hai.
-
PERDERE IL PC????????
max,mi vuoi terrorizzare?????
@bingo bongo,in effetti era errore mio,64b :)
-
Non lo perdi, intendo dire che avresti un pc che o è tutto linux oppure parte con il dual boot. Usando la VM prima vedi se linux fa al caso tuo e poi decidi se installarlo fisicamente, magari rimuovendo proprio win7.
-
dai,stasera,quando le bimbe dormono,ci provo...
OT per Max:
a como un vostro campione europeo ha cominciato anche il kenpo nostro,non ricordo il nome,un ragazzone con accento del sud :)
-
In pratica ti crei un computer dentro al computer. Solo che il computer che sta "dentro", non è un vero computer (fisico), ma è una virtualizzazione di una macchina fisica. Solo che il sistema operativo che poi ci installi dentro non lo sa, quindi lo puoi usare come una macchina fisica a tutti gli effetti[1]. :)
insomma devi indurre una sindrome psico-dissociativa schizzofrenica nel tuo computer in modo da creare delle personalità multiple alternative che agiscono diversamente e per conto loro..... tutto chiaro!? :gh:
-
@Name.... la cosa più semplice di tutte: scarichi i cd/dvd di installazione di una o più distribuzioni Linux (i vari nomi che ti hanno suggerito prima: ubunto, debian, ecc... ) e avvii il pc con quello (infila il cd e riavvia il pc, eventualmente passa per le impostazioni del bios se non parte direttamente da cd).
Provi quindi un pò le varie distribuzioni, così prima vedi se Linux ti ispira e scegli quella che ti piace, poi eventualmente passi al secondo livello e decidi se insatllare o usare una macchina virtuale (che poi è una cazzata, basta scaricare e installare VMware o Virtualbox e... te lo dico al secondo livello).
L'unica cosa è che avviando da CD è un pò più lento, ma almeno ti fai un idea.
-
dai,stasera,quando le bimbe dormono,ci provo...
OT per Max:
a como un vostro campione europeo ha cominciato anche il kenpo nostro,non ricordo il nome,un ragazzone con accento del sud :)
Interessante, ma fa anche o solo il vostro? Se riesci a reperire il nome me lo mandi in pm.
-
@ Ale,grazie,già più fattibile :) quindi se tengo l'installazione su cd non installa nulla e lo faccio girare direttamente da cd? se poi tolgo il cd e riavvio presumo riparta con le configurazioni atttuali,giusto?
@Max,credo ANCHE il 12 dovrei salire e magari mi faccio dire il nome :)
-
@ Ale,grazie,già più fattibile :) quindi se tengo l'installazione su cd non installa nulla e lo faccio girare direttamente da cd? se poi tolgo il cd e riavvio presumo riparta con le configurazioni atttuali,giusto?
esatto, però è solo per giocarci un pò prima di passare ad installare una distribuzione
-
Mi aggiungo qui per segnalare il mio ingresso in un nuovo ambito del mondo geek... Grazie a Dorje per il supporto, soprattutto ma non solo psicologico, a sconfiggere le resistenze Apple all'installazione...
Alla faccia tua, Stefano Impieghi! :gh:
-
Mi aggiungo qui per segnalare il mio ingresso in un nuovo ambito del mondo geek
A Linux !
(http://www.lavocedelnordestromano.it/wp-content/uploads/2010/08/festa-birra-a-cervara.jpg)
:D
-
Ragazzi, voglio anche io provare qs mondo..ieri ho scaricato l'ultima versione..ho una seconda partizione sull'HDD principale..su C c'è Xp e su D pensavo di mettere Linux..32bit io..dopo magari metto le caratteristiche del pc che è vecchiotto ma gira bene per alcune cose..Però di altre è diventato un po' lento..magari Linux gira meglio..che dite?
-
Linux gira meglio a prescindere, sopratutto su macchine vecchie.
-
Ho però scoperto/capito che Linux è "come" Apple..nel senso che tutti i software che posseggo poi non girano in Linux..mentre io pensavo fosse solo un OS che potesse sostituire Win ma che poi funzionassero tutte le stesse cose..a parte quelle Micorsfot ovviamente..invece no..tipo, Photoshop non c'è x Linux..e chissà altro..mhmh..mi sa che son troppo poco adatto a qs cosa!
-
Beh è vero fino ad un certo punto, buona parte dei programmi esistono, magari non si chiamano allo stesso modo ma ci sono, e parecchi non fammo manco andare la macchina in bluescreen come i Microsoft ;)
Ad esempio OpenOffice sostituisce in toto la suite Office ....
-
Ad esempio OpenOffice sostituisce in toto la suite Office ....
Si, quello lo so ed è ottimo..però molti SW come Photoshop appunto credo non esistano..esisterà una roba simile..ma PS non è sostituibile ben che ne dicano..più altri e vari!
Rinuncio.. :P
-
A meno che tu non faccia uso superestensivo di CMYK, puoi usare GIMP per sostituire Photoshop (che poi ha un costo folle...).
http://www.gimp.org (http://www.gimp.org)
In generale, prova a dare qui un'occhiata per software opensource:
http://www.bloginmano.com/2010/08/50-applicazioni-open-source-che.html (http://www.bloginmano.com/2010/08/50-applicazioni-open-source-che.html)
Che io sappia, gli unici utilizzi pro per cui linux non ha ancora software all'altezza, sono quelli in ambito CAD. Per il resto, a parte rari casi (come il CMYK o video editing "spinto" con interfacce "easy"), puoi trovare per tutte le cose un sostituto.
Certo: bisogna abituarsi ad un'altra interfaccia. :)
(che poi, non so da quanto usi photoshop.... Ma se hai presente com'era Photoshop 4 (non CS4, proprio 4, parliamo di più di 10 anni fa), con l'interfaccia a finestre separate, gimp ha proposto quel tipo di GUI, photoshop ora è passato ad un'interfaccia a monofinestra monolitica con tante schede dentro.
-
A meno che tu non faccia uso superestensivo di CMYK, puoi usare GIMP per sostituire Photoshop (che poi ha un costo folle...).
http://www.gimp.org (http://www.gimp.org)
In generale, prova a dare qui un'occhiata per software opensource:
http://www.bloginmano.com/2010/08/50-applicazioni-open-source-che.html (http://www.bloginmano.com/2010/08/50-applicazioni-open-source-che.html)
Che io sappia, gli unici utilizzi pro per cui linux non ha ancora software all'altezza, sono quelli in ambito CAD. Per il resto, a parte rari casi (come il CMYK o video editing "spinto" con interfacce "easy"), puoi trovare per tutte le cose un sostituto.
Certo: bisogna abituarsi ad un'altra interfaccia. :)
(che poi, non so da quanto usi photoshop.... Ma se hai presente com'era Photoshop 4 (non CS4, proprio 4, parliamo di più di 10 anni fa), con l'interfaccia a finestre separate, gimp ha proposto quel tipo di GUI, photoshop ora è passato ad un'interfaccia a monofinestra monolitica con tante schede dentro.
Non capisco il termine costo folle ma perchè i software si pagano? OMG mica lo sapevo :nono:
-
Siete dei farabutti. :nono:
-
Photoshop (che poi ha un costo folle...).
Mhmh..dici?? ;D non si può dire... :D
Allora, uso MOLTISSIMO PS CS5 e CS6 dato che amo la FOTOGRAFIA..fotografo tantissimo, tutto in RAW, e al momento non esistono SW che possano gestire i file RAW come PS..oltre al fatto che PS ha a disposizione un infinità di PlugIn per la gestione delle fotografie in Stile "vecchia pellicola"..insomma, per PC non penso ci sia di meglio..ovviamente mondo Apple è un'altra cosa..
Poi so PS per grafica, volantini..ecc ecc...insomma, so usare "abbastanza" bene quello..e cambiare vorrebbe dire ricominciare..
Per la grafica faccio tutto in CYMK..è fondamentale se vuoi che i colori corrispondano.. ;)
Poi faccio VIDEO EDITING in HD..non FULL perchè il PC nn è abbastanza potente..
Io pensavo, da ignorante, che Linux potesse aiutare il lavoro di qs SW..eheheh..troppo semplice :P
-
Eh no, ti tieni windows, tiè! :P
-
Eh no, ti tieni windows, tiè! :P
Infatti..!! C@##o...mi sa che un giorno, se proprio devo re imparare tutto passo ad Apple..ma non mi convince...
-
Però scusa.... Obiettivamente!
Perché mai ovresti passare ad un altro sistema operativo? Se non hai la necessità (il software che usi gira li, lo sai usare, svolge le cose che ti servono...), non vedo perché dovresti cambiare.
:)
-
Però scusa.... Obiettivamente!
Perché mai ovresti passare ad un altro sistema operativo? Se non hai la necessità (il software che usi gira li, lo sai usare, svolge le cose che ti servono...), non vedo perché dovresti cambiare.
:)
assolutamente...solo perchè da quello che si dice in giro LINUX è più veloce..essendo i PC che uso di 4/5 anni..potenti per il tempo, ma ora un po meno..soprattutto lavorando con CS5 o 6..e i video che non sono quelli di 5 anni....ma tanto prima o poi dovrò cambiare il PC..e ahime, se resto sul PC passare a WIN7 che non mi piace proprio..altrimenti darmi ad APPLE...ma costa uno sproposito..vedremo..ora si va in vacanza che è meglio!!
-
Però scusa.... Obiettivamente!
Perché mai ovresti passare ad un altro sistema operativo? Se non hai la necessità (il software che usi gira li, lo sai usare, svolge le cose che ti servono...), non vedo perché dovresti cambiare.
:)
assolutamente...solo perchè da quello che si dice in giro LINUX è più veloce..essendo i PC che uso di 4/5 anni..potenti per il tempo, ma ora un po meno..soprattutto lavorando con CS5 o 6..e i video che non sono quelli di 5 anni....ma tanto prima o poi dovrò cambiare il PC..e ahime, se resto sul PC passare a WIN7 che non mi piace proprio..altrimenti darmi ad APPLE...ma costa uno sproposito..vedremo..ora si va in vacanza che è meglio!!
Sul mio pc di casa (AMD athlon II, 4gb di RAM 1066, video con memoria dedicata DDR 3 1gb) Windows 8 è più veloce di Ubuntu 12.04. E, nota bene, W8 è ancora in RC. Chissà la versione definitiva...
-
Bè: Ubuntu penso sia una delle distro più lente...
-
Bè: Ubuntu penso sia una delle distro più lente...
Non so, sai, se sia "solo" questione di mera velocità. Per esempio ho visto versioni di linux (p.e. Puppy o, nel mondo ubuntu, lubuntu) che sì sono veloci, ma meno "piacevoli alla vista".
Tu quale distro consiglieresti, per chi ama velocità e reattività del OS?
-
La prima che mi viene in mente è questa:
http://www.slitaz.org/ (http://www.slitaz.org/)
Ma in tutta onestà, la conosco solo "di fama": mai provata.
Sono un pigrone e da oramai 8 anni uso solo ubuntu. XD
-
Tu quale distro consiglieresti, per chi ama velocità e reattività del OS?
Debian ... di default ha gnome 2 che è bello e veloce, poi se non piace si puo' caricare un Desktop Manager diverso
-
Però scusa.... Obiettivamente!
Perché mai ovresti passare ad un altro sistema operativo? Se non hai la necessità (il software che usi gira li, lo sai usare, svolge le cose che ti servono...), non vedo perché dovresti cambiare.
:)
assolutamente...solo perchè da quello che si dice in giro LINUX è più veloce..essendo i PC che uso di 4/5 anni..potenti per il tempo, ma ora un po meno..soprattutto lavorando con CS5 o 6..e i video che non sono quelli di 5 anni....ma tanto prima o poi dovrò cambiare il PC..e ahime, se resto sul PC passare a WIN7 che non mi piace proprio..altrimenti darmi ad APPLE...ma costa uno sproposito..vedremo..ora si va in vacanza che è meglio!!
Sul mio pc di casa (AMD athlon II, 4gb di RAM 1066, video con memoria dedicata DDR 3 1gb) Windows 8 è più veloce di Ubuntu 12.04. E, nota bene, W8 è ancora in RC. Chissà la versione definitiva...
Vedrai che riusciranno a incasinarlo prima dell'uscita :D