Il WX e il paradosso dell'iperspecializzazione.

  • 225 Replies
  • 40614 Views
*

Offline GiBi

  • ****
  • 3.397
  • Respect: +1471
  • Pratico: BJJ - Grappling(MMA)
Il WX e il paradosso dell'iperspecializzazione.
« on: January 24, 2012, 18:28:30 pm »
+20
Non è mai facile mettere nero su bianco tante informazioni che ti girano per la mente, dar loro un ordine e far sì che siano comprensibili a chi non è nella tua testa, si rischia sempre di dare per scontato qualcosa lasciando così qualche “bug” nella descrizione.
Ma ci provo lo stesso, perché sò che solo condividendo le mie impressioni con altri praticanti ed accettando le critiche ed i commenti, potrò accrescere ulteriormente il mio bagaglio culturale.         

Questo righe nascono in risposta alla annosa affermazione “il Wx non funziona” .
Non perché io voglia smentire tale affermazione, ma perché credo che finché la si metta su quel piano “non funziona punto e basta” il tutto resterà sull’opinione personale (che per carità è sempre da rispettare) e ci sarà sempre un “bhè secondo me invece funziona” pronto a controbattere. Sembra che neanche argomentazione quali “mai visto il Wx combattere in eventi dedicati” siano sufficienti, e capisco il perché.
Comunque sia  mancano delle argomentazioni obbiettive, fatte "dall'interno", che tenterò in queste righe, sperando di avere successo.
Provo a scrivere rivolgendomi anche a chi non ha mai praticato Wx quindi, se da un lato risulterò prolisso per cercare di mettere su carta tecniche specifiche del Wx (che sovente non hanno termini di paragone con altri stili, che renderebbe il tutto più facile)  dall’altro sò già che non sarò mai del tutto esauriente; confido nell’aiuto del materiale foto/video reperibile in rete. 
L’arduo compito che mi propongo con questo piccolo articolo è tracciare un profilo del Wx a prova di smentita (scusatemi per la presunzione), mettendo da parte le mie opinioni personali ed evitando le ricostruzioni storiche (che quando si parla di oriente sono sempre difficili) e cercando solo di ragionare su quello che abbiamo per le mani, ovvero “la tecnica utilizzata nel Wx”.

- Il giusto campo di applicazione del Wx.
Posso tranquillamente dimostrare (non perché io sia un genio) come tutto il Wx sia costruito, sia stato montato a partire da un unico concetto: due braccia a contatto, uno si trova sopra e all’esterno rispetto al braccio del compagno, l’altro è sotto e quindi all’interno, quando entrambi cercano di raggiungere il corpo dell’altro seguendo una traiettoria rettilinea, chi sta “sotto e all’interno” ha una leva vantaggiosa (che poi altro non è che il famoso concetto del cuneo).



Tutto, dico tutto il Wx, si basa su questo.
Prima ancora dei famosi principi strategici “se la via è libera avanza” ecc ecc, prima ancora dei principi sulla forza “se l’avversario è più forte  te, cedi”.
Tutto ruota attorno a quel concetto, si può spiegare qualsiasi tecnica o strategia del Wx riconducendola a quel principio. Anche i caratteristici atteggiamenti posturali quali mento alto e spalle basse. Inutile farne una lista adesso, ma sono disponibile a esplicare la cosa per qualsiasi tecnica/concetto del Wx.   
Per altro è un concetto giusto, provare per credere. E’ una prova che tutti possono fare in sicurezza. Posate il vostro polso sotto quello del compagno e chiedetegli di allungare la mano per toccarvi : muovetevi all’unisono con lui e puntate leggermente verso l’alto, giungerete a bersaglio prima di lui. Se un sistema posa le basi su un concetto corretto e dimostrabile (sia provando materialmente che spiegandolo con teoremi geometrici) non può che funzionare.
Allora, dove sta l’inghippo?.
Che nessuno mai ti “attaccherà” in quel modo.
Difficile anche catalogarlo come attacco un movimento simile.
Su, ho scritto di chiedere al compagno di “allungare la mano per toccarvi”, se inizio a chiamare “pugno” oppure “attacco diretto” quel semplice voler toccare ecco che si inizia a parlare di tecniche di difesa e di contrattacco. Ed è quello che succede di fatto: si parte dal mostrare come la mano che sta sotto quando è a contatto è avvantaggiata rispetto a quella che sta sopra, si introducono termini quali “colpo”, “pugno” , “attacco” e ci si monta su un metodo per combattere.
Un bel salto, non c’è che dire.
Se qualcuno, per qualche motivo, si dovesse muovere in quella maniera in combattimento, partendo da contatto e usando solo linee rette, il Wx funzionerebbe benissimo, è studiato nei minimi dettaglio per quello…
il Wx è iperspecializzato in quello e SOLO per quello..ma nessuno si muove così in un contesto non preordinato, neanche i praticanti di Wx stessi.

- La cosa giusta al posto sbagliato
Il Wx ritiene il fulcro del suo allenamento il chi sao. Anche se molti praticanti ammettono che poi il chi sao, in uno scontro, non sempre lo usi e che se lo fai dura un istante, tutto gira attorno a quell’esercizio, e non mi riferisco alle ore passate a fare chi sao piuttosto che sparring o colpitori; è che tutte le tecniche sono state estrapolate dal chi sao (anche quelle che poi uno allena eventualmente in sparring),  che a sua volta si basa sul concetto del cuneo, si proprio su quell’idea che, a contatto, se il tuo braccio è al di sotto ed all’interno sei messo meglio rispetto all’altro che è sopra ed all’esterno (parlando sempe di sole linee rette).
Tutto il lavoro del chi sao è fatto per trovarsi il più delle volte in vantaggio posizionandosi sotto ed all’interno, o comunque per cavarsela al meglio e “ribaltare la situazione” quando ci si trova nell’altro caso. Datemi un qualsiasi esercizio del Wx, una qualsiasi sequenza di chi sao, e sono in grado di riportarla a quel concetto ed a dimostrare che si sta lavorando, consapevolmente o meno, per guadagnarsi il “sotto e dentro”. Anche i famosi programmi superiori, in cui pare si rompano questi schemi, sono stati strutturati per far fronte in maniera più pratica al concetto del cuneo..tant’è che si inizia a vedere apparire il gancio…e per forza , il Wx “base” non ha soluzioni contro le traiettorie circolari, le introduci e mandi facilmente in crasch tutto il sistema. Quindi anche i programmi avanzati sono stati fatti per far fronte al concetto del cuneo, ragionando ancora una volta con quel concetto che trova il suo senso nel "mani già a contatto e solo traiettorie rette" ..ricordiamo però che nessuno in combattimento si muove così, nessuno attacca a quel modo, partendo da contatto e usando solo linee rette, neanche i praticanti stessi di Wx.

- Possibile che nessuno se ne sia mai accorto?      
Al contrario di quello che sovente si pensa, questa cosa chi sta “ai piani alti” la sa bene. KK l’ideatore del Wx “occidentale”, nella prefazione del suo primo libro scriveva che il Wx è uno stile ottimo per gli attacchi improvvisi che avvengono sulla linea centrale e dal basso verso l’alto. Più chiaro di così. Probabilmente nella frase andava scritto il Wx è uno stile ottimo SOLO per gli attacchi che avvengono ecc ecc.
E non sarebbe stato mica un offesa. Ma un dato di fatto. Come se dicessi che la boxe è ottimo stile di soli pugni. O il Judo un ottimo sistema di sole proiezioni e lotta con il Gi. Nessuno si sentirebbe offeso o replicherebbe.
Spesso si sente dire che il Wx di matrice europea è stato  annacquato, che sono stati aggiunti dei “programmi” che nulla hanno a che fare col Wx, per allungare il brodo e spillare più soldi ai praticanti (che poi tutti sanno che in realtà cominci a spendere una cifra quando inizi a praticare il chi sao, la parte più “cinese” del Wx).
In realtà in EWTO, “madre” del Wx in occidente,  sapevano bene in quale campo era specializzato il Wx , dunque posero il chi sao (cuore del sistema) a metà del percorso di apprendimento di un allievo (su 12 livelli basi, lo si iniziava a studiare a 5 livello)  e prima misero, guarda caso,  ciò che doveva compensare quelle mancanze: ed ecco il famoso Lat sao “che non è Wx ma una sorta di assetto pugilistico del Wx”, le difese dal gancio, le difese dai low kick e dal double leg ecc ecc..guarda caso tutto quanto non rientrava nelle competenze del Wx (chi sao ---> concetto del cuneo).
Si sarà mai chiesto nessuno perché il chi sao venne spostato dopo, quando invece nella sua versione cinese si apprendeva da subito il gioco delle mani appiccicose? All’epoca si sentivano diverse risposte “perché il chi sao è troppo cinese come esercizio, noi occidentali non lo apprezzeremmo subito” e cose del genere, poi più di recente sono arrivati i filo-orientali che ci hanno illuminati spiegando che era stato fatto per non farci diventare bravi troppo presto, per farci perdere tempo con cose inutili…
..bhà...
E invece fu un lampo di genio: imparo ciò che non c’è nel mio stile, almeno per avere un infarinatura di tutto il resto,  poi mi specializzo, mi iperspecializzo nel mio,  che è una cosa molto molto “settorizzata”.
Ma se l’idea era buona, cosa non ha funzionato?
Che per fare ciò, per far fronte ad ambiti non propri quali gli attacchi sulla distanza e colpi circolari (tutto lo striking insomma, il Wx si presentò, erroneamente,  come uno stile di colpi) furono utilizzate le tecniche presenti nel Wx..che non erano di certo nate per quello scopo (ovvero a contatto e linee rette).
Prendiamo ad esempio il tan sao: come può una tecnica nata per essere utilizzata a partire da contatto e contro un movimento fatto in linea retta (pugno verticale con il gomito basso),



funzionare contro un gancio che invece parte dalla distanza , e segue una traiettoria circolare ?



Cosa c’entra l’una con l’altra? Nulla. Come usare un o-ghoshi per difendere un montante. Un judoka ci può pure riuscire, ma non è per quello che è nato l’o-goshi.
Datemi qualsiasi tecnica del Wx, qualsiasi, e vi mostro come sia totalmente snaturata (e quindi inutile)  quando viene utilizzata sulla distanza e come sia invece riconducibile al concetto del cuneo, e funzionale a quella situazione( a contatto, linee rette) ..situazione però davvero poco presente in un combattimento non preordinato..infatti neanche i praticanti di Wx, quando si esercitano al combattimento libero tra di loro, riescono ad usare le tecniche del Wx..

- Retaggi di difesa personale e le scorciatoie del praticante
Perché anche quando sono due praticanti di Wx  tra di loro a combattere in modo libero non si vedono le tecniche del Wx stesso? Due sono i motivi principali:
Il primo è che a causa del retaggio della difesa personale nel Wx non si insegna ad attaccare.
Sò già che tutti i praticanti smentiranno questa mia affermazione, diranno che se un Wx man vuole  attaccare avanza senza tanti problemi e lo fa, ma già in questa risposta vi è buona parte dell’errore. Non starò a dilungarmi sul fatto che se si vuole imparare ad attaccare in maniera viva e non partendo immobili sempre alla stessa distanza dal compagno telefonando così inevitabilmente gli attacchi (perché si parla di allenamento in palestra, quindi di metodo di allenamento) , non lo si fa avanzando e basta, ma occorre apprendere il senso del ritmo, il mezzo ritmo, il ritmo spezzato ecc ecc. e se questa cosa non la si fa è perché “altrimenti assomiglia ad un SDC, per strada mica ti fanno le finte e ti girano attorno”.
Quindi posti uno di fronte all’altro per il famigerato sparring, nessuno dei due parte, perché non sa come attaccare per primo, l’uno aspetta che sia l’altro a farlo, poi uno dei due decide di partire...ma con quale strategia ? Bhè l‘unica che conosce, l’unica che il suo stile gli ha insegnato, ovvero (ed incredibilmente) usando una strategia di difesa contro attacchi in linea retta già da contatto (i famosi pugni a catena ad esempio).
Ancora una volta “la cosa giusta al posto sbagliato”.
Si potrebbe obbiettare che a questo punto, almeno uno dei due, quello che ha atteso l’attacco dell’altro si trova nella condizione di poter usare le strategie del Wx trovandosi in situazione di difesa.
Quindi? Cosa manca?
Mancano delle regole chiare…
Di norma in uno sparring tra praticanti di Wx i primi colpi che si vedono sono rettilinei ma, chi li subisce, invece di sforzarsi di utilizzare i concetti e  le tecniche che il suo stile gli propone, ovvero prendere contatto, deflettere ecc ecc usa la strada più comoda, una comoda scorciatoia: utilizza gli attacchi circolari perché sa (consciamente o meno) che l’altro, praticando il medesimo stile, non ha risposte valide per contrastarle e far passare attacchi del genere sarà più semplice.
E allora addio Wx, addio tecniche studiate durante tutta le lezione..
   
-L’unica strada possibile
Quale è la soluzione allora?
Agonismo.
E non per poter proclamare il campione italiano di Wx o il team migliore, ma per poter creare  un regolamento adatto al wx.
A cosa servirebbe? Non a valorizzare il wx ma a farne comprendere i suoi limiti. Che a suo modo è un valorizzarlo.
Lo sò, sembrano parole contraddittorie le mie, ma provo a spiegarmi.
Se dico “boxe”  tutti pensano al miglior modo di tirare i pugni.
Se dico judo/grappling al miglior modo di proiettare.
Allo stesso modo se dico boxe tutti pensano alla mancanza di calci.
E per la lotta in genere, alla mancanza di colpi.
Quindi stabilire e chiarire il campo di applicazione di un arte vuol dire anche capire fin dove l’arte può arrivare in combattimento, ovvero il suo limite. Nessuno però pensa a ciò come ad un dispregiativo.
Va fatta la stessa cosa per il Wx.
Qual è il raggio di azione in combattimento del Wx? L‘abbiamo già visto “partire da contatto, attacchi solo in linea retta”.
Limitante?
Bruttino da vedere un match con quelle regole?
Non si può neanche chiamare combattimento un qualcosa con quelle regole?
Pazienza. Ma almeno capiamo di cosa stiamo parlando.
Nessuno vorrà praticare uno stile che si occupa di un ramo così minimo del combattimento?
Va bene. L’importante è saperlo.   
In fondo c’è a chi non piace il kyokushinkai perché non ci sono i pugni in faccia, a chi non piace la boxe perché mancano i calci ecc ecc però quantomeno chi pratica sa cosa pratica ed ha le idee chiare su cosa l’arte gli offre e quindi cosa gli “manca” (ma dubito che un pugile soffra della mancanza dei calci o un judoka dell’assenza dei pugni, altrimenti sceglierebbero altre discipline o integrerebbero).
Ora, se a molti l’idea di praticare un’arte che si occupa solo di un piccolissimo aspetto di tutto il combattimento (da contatto, solo attacchi in linea retta) turba molto può cambiare disciplina, integrare con (molto) altro, oppure pensare che i pugili si fanno bastare i soli pugni e i judoka le sole proiezioni – di cui molte funzionano solo col judogi addosso - senza lamentarsi.
Forse è l’idea perpetrata di avere un sistema utile per TUTTO il combattimento  e poi accorgersi che in realtà si occupa dello stesso solo per una piccolissima porzione (come altre arti d’altronde)  ciò che davvero turba?. 
Forse il sapere che il sistema nato (?) per la difesa personale e non per lo sport, perché diventi visibile in combattimento ha bisogno di regole davvero molto restrittive (solo a contatto, solo linee rette e tanto altro) che impietrisce i praticanti?.
Di certo è un bel ridimensionare la cosa, non c’è che dire….

Lascio la questione aperta a chiunque voglia contribuire o criticare, costruttivamente, quanto detto.

*

Offline Rev. Madhatter

  • ******
  • 14.974
  • Perchè pratichi?
  • Respect: +6900
  • Pratico: CACC, but still Muay Thai inside.
Re:Il WX e il paradosso dell'iperspecializzazione.
« Reply #1 on: January 24, 2012, 18:42:36 pm »
0
Bell'analisi, non so se mi piace perche' e' stato fatto un bel lavoro di ragionamento,perche' e' tuttosommato ragionevole con quanto ho visto o se perche' e' la piu' feroce critica al wing chun che abbia mai sentito  XD


Dopo questo emergerebbero un miliardo di domande, ma sarebbero offtopic,meglio vedere in quanti concordano con questa visione e solo dopo continuare  :)
Peccato che la stupidità non sia dolorosa.
(A. S. LaVey )

il test d'ingresso funziona così
"ISCRIVITI GRATIS
va bene
SONO CENTO €
ma avevate detto gratis
SONO PER LE SPESE DI SEGRETERIA ..."

se ti lamenti, non sei adatto ad essere munto, altrimenti cerimonia del the in arrivo e tutti col collo gonfio ad accoglierti

*

Offline GiBi

  • ****
  • 3.397
  • Respect: +1471
  • Pratico: BJJ - Grappling(MMA)
Re:Il WX e il paradosso dell'iperspecializzazione.
« Reply #2 on: January 24, 2012, 18:51:22 pm »
0
Bell'analisi, non so se mi piace perche' e' stato fatto un bel lavoro di ragionamento,perche' e' tuttosommato ragionevole con quanto ho visto o se perche' e' la piu' feroce critica al wing chun che abbia mai sentito  XD


Dopo questo emergerebbero un miliardo di domande, ma sarebbero offtopic,meglio vedere in quanti concordano con questa visione e solo dopo continuare  :)

'mazza..hai già letto?  :o

Ok attendo le tue domande post-commenti degli altri utenti  :)

*

Offline Giorgia Moralizzatrice

  • ******
  • 11.096
  • Respect: +2137
Re:Il WX e il paradosso dell'iperspecializzazione.
« Reply #3 on: January 24, 2012, 18:54:42 pm »
0
Quindi che tipo di regolamento proporresti per una ipotetica competizione di wx?
Partire a contatto e solo attacchi dritti? Non capisco esattamente lo scopo di qualcosa del genere.. non basterebbe provare a confrontarsi con altri per capire le mancanze... un'agonismo di questo tipo cosa aggiunge?
« Last Edit: January 24, 2012, 19:00:27 pm by giorgia (Zia Illusa) »
I requisiti per una discussione sono onestà intellettuale e una mente aperta, senza questi nessun confronto è possibile

*

Offline GiBi

  • ****
  • 3.397
  • Respect: +1471
  • Pratico: BJJ - Grappling(MMA)
Re:Il WX e il paradosso dell'iperspecializzazione.
« Reply #4 on: January 24, 2012, 19:03:18 pm »
0
Quindi che tipo di regolamento proporresti per una ipotetica competizione di wx?
Partire a contatto e solo attacchi dritti?

ehm..io quel regolamento non lo adotterei ..ma è una questione di gusti personali..nel senso che non ne sono interessato, ho già scelto altro.
Dico solo che porre delle regole ben precise al famoso stile "senza regole" è l'unico modo per far venire fuori qualcosa dal punto di vista tecnico..ergo il suo più grande errore è stato portare la  bandiera del "siamo completi" quando invece è iper-iper specializzato.



*

Offline GiBi

  • ****
  • 3.397
  • Respect: +1471
  • Pratico: BJJ - Grappling(MMA)
Re:Il WX e il paradosso dell'iperspecializzazione.
« Reply #5 on: January 24, 2012, 19:12:33 pm »
0
Bell'analisi, non so se mi piace perche' e' stato fatto un bel lavoro di ragionamento,

Spero sia per quello, ho provato a tenere fuori i miei pareri personali e a fare un ragionamento "a prova di smentita"

o se perche' e' la piu' feroce critica al wing chun che abbia mai sentito  XD

La critica della propria disciplina non è segno di disprezzo ma il tentativo di correggere e migliorare qualcosa che si ama (Cit.)  ;)

*

Offline Saburo Sakai

  • ***
  • 2.403
  • Banzai
  • Respect: +819
  • Pratico: tokubetsu kōgeki tai
Re:Il WX e il paradosso dell'iperspecializzazione.
« Reply #6 on: January 24, 2012, 19:22:39 pm »
0
Complimenti per la chiarezza dell'analisi, veramente molto utile.  :)

Riguardo alla "soluzione" proposta, ovvero l'agonismo, ho alcune perplessità tra cui quella esposta da Giorgia.

Lo spirito viene prima della tecnica.

*

Offline beppegg

  • ***
  • 2.349
  • 30% WingChun, 40% Rhum, 40% Cachaca
  • Respect: +1019
  • Pratico: WingKungFu - Mavilio's System
Re:Il WX e il paradosso dell'iperspecializzazione.
« Reply #7 on: January 24, 2012, 19:32:07 pm »
0
Io sono perfettamente d'accordo a metà con il mister!

I punti in cui non concordo sono:

1) Cuneo = dentro e sotto.
Esempio "tecnico": cham sao
Altro esempio tecnico: il famigerato pugno verticale, con il gomito basso.
Il cuneo non si limita al "giochino" che hai descritto, secondo me. Il cuneo è la struttura idonea a "colpire e controllare" nel medesimo tempo, o forse è meglio dire al contrario: "controllare e colpire".

Questo, cosa c'entra con il resto del discorso? C'entra perché il cuneo è present(abil)e in molti momenti del combattimento. Ciccio attacca, io schivo con spostamento laterale e voglio contrattaccare -> lo faccio tramite struttura cuneiforme per minimizzare le possibilità di Ciccio di annullare il mio contrattacco.
Ho preso l'esempio della schivata (che "non è wing chun") non a caso, proprio per esemplificare un caso dove uso il cuneo senza un precedente contatto.
E' il senso del programma di "pugni contro pugni" del secondo livello, il creare una struttura cuneiforme corretta ma adattabile senza un precedente contatto.

2) Il fatto che un'ipotetica competizione di wing chun debba essere svolta partendo dal contatto.
La mia abilità come praticante di wing chun consiste nell' imporre il mio "pressing" all'avversario, senza permettergli di impormi il suo ritmo. Così come l'abilità di un judoka è conquistarsi la proiezione, come un nak muay che prediliga il clinch quella situazione la deve imporre all'avversario, eccetera eccetera.

Non ho capito, cos'ha che non va il regolamento del Sanda per noi? XD

ergo il suo più grande errore è stato portare la  bandiera del "siamo completi" quando invece è iper-iper specializzato.

Questo lo stra-quoto!
Dio c'è, ma non sei tu: Rilassati!!!!

*

Offline The Doctor Sherlockit

  • ****
  • 3.469
  • Respect: +2307
Re:Il WX e il paradosso dell'iperspecializzazione.
« Reply #8 on: January 24, 2012, 20:26:45 pm »
0
per me è un +1 ad occhi chiusi  8)

*

Offline beppegg

  • ***
  • 2.349
  • 30% WingChun, 40% Rhum, 40% Cachaca
  • Respect: +1019
  • Pratico: WingKungFu - Mavilio's System
Re:Il WX e il paradosso dell'iperspecializzazione.
« Reply #9 on: January 24, 2012, 20:29:42 pm »
0
Come, ad occhi chiusi? Dopo che Gibi ha scritto tutto quel po' po' di papiro? XD
Dio c'è, ma non sei tu: Rilassati!!!!


*

Offline The Doctor Sherlockit

  • ****
  • 3.469
  • Respect: +2307
Re:Il WX e il paradosso dell'iperspecializzazione.
« Reply #10 on: January 24, 2012, 20:37:19 pm »
0
 intendo ad occhi chiusi senza aggiungere altro XD ho passato 10 minuti a leggerlo mentre parlavo contemporaneamente al telefono -.-

*

Offline Bingo Bongo

  • ****
  • 2.786
  • Respect: +1173
  • Pratico: Arti Marziali
Re:Il WX e il paradosso dell'iperspecializzazione.
« Reply #11 on: January 24, 2012, 21:20:03 pm »
0
Direi che l'articolo merita un plauso al di là delle opinioni tecniche di cui condivido sicuramente la iper-specializzazione, dove sono assolutamente convinto che il Wx funzioni, e dove condivido un certo malumore da parte dei praticanti di Wx quando la capacità di stile in grado di risolvere tutti i problemi di combattimento viene meno perché è appunto uno stile specializzato. Come se nel toccare il limite dello stile si toccasse il limite della persona che lo pratica, ma questo non è vero. Un praticante non è mai limitato qualunque stile faccia. Al massimo in determinati contesti sono le regole a limitare la "personalità" di un praticante.
Basta vedere un'immagine di Yip Man o una raffigurazione di Mg Muy al manichino per farsi un'idea della "piccola idea" per quanto geniale possa essere stata.

Questo articolo mi fa tornare in mente anche un altro aspetto che riguarda in modo più ampio le Arti Marziali.
Pensavo che tutte le volte che mi sono picchiato da ragazzino, da ignorante delle AM, ho sempre applicato la brutta copia del pugilato. Cioé la cosa più naturale quando si è arrabbiati e si vuole picchiare qualcuno e fare pugilato o imitarlo. Penso che questo sia accaduto anche in oriente. Non credo che siano nati imparati.
Credo che le influenze indiane sullo studio del corpo abbiano portato la cultura orientale a implementare quelle conoscenze anche per finalità di offesa e difesa esattamente come si fa ancora oggi. Come faremo tutti con la polvere da sparo. Lo hanno fatto col corpo.
Solo che fra un meccanismo e un organismo c'è una bella differenza.

Allora mi è tornata l'immagine di mia madre quando mi tirava uno schiaffone perché avevo superato i limiti di sopportazione e alla fine non faceva altro che tirarmi un gancio "sbagliato" del pugilato.
Ma è possibile immaginare non so Yip Man che invece di tirare un bello schiaffone a mano aperta al figlio si metteva in posizione e lo colpiva con un pugno in linea retta?
Io non credo all'AM che si "indossa" nel momento del bisogno. Ecco il Wx mi da questa sensazione, confortata anche dal tuo articolo, che lo si debba "indossare".
E a me questa cosa non piace proprio.





*

Offline GiBi

  • ****
  • 3.397
  • Respect: +1471
  • Pratico: BJJ - Grappling(MMA)
Re:Il WX e il paradosso dell'iperspecializzazione.
« Reply #12 on: January 24, 2012, 22:28:54 pm »
0

Non capisco esattamente lo scopo di qualcosa del genere.. non basterebbe provare a confrontarsi con altri per capire le mancanze... un'agonismo di questo tipo cosa aggiunge?

Riguardo alla "soluzione" proposta, ovvero l'agonismo, ho alcune perplessità tra cui quella esposta da Giorgia.

Ragazzi...  :nono:

quella NON è la soluzione..ho scritto che lo ritengo l'unico modo..è un pò un esca: se tutti concordiamo che quello è l'unico "regolamento" allora meglio confrontarsi con altri per capire dove e come integrare...  ;)

non sono stato capito  :'(
che faccio, riscrivo?  XD

*

Offline GiBi

  • ****
  • 3.397
  • Respect: +1471
  • Pratico: BJJ - Grappling(MMA)
Re:Il WX e il paradosso dell'iperspecializzazione.
« Reply #13 on: January 24, 2012, 22:33:02 pm »
0
Non ho capito, cos'ha che non va il regolamento del Sanda per noi? XD

'mazza..allora davvero mi sono spiegato male, non è giorgia che non mi ha capito   :'(

Nel rispondere a lei e a saburo circa le competizioni spero di averlo fatto anche a te: troverei assurdo quel tipo di regolamento ma convieni con me per combattere in qualsiasi altro tipo di competizione hai bisogno di "integrare" (vedi i takedown nel sandà per esempio).

Per la parte tecnica, ti rispondo domani con calma, devo rileggere.

*

Offline The Doctor Sherlockit

  • ****
  • 3.469
  • Respect: +2307
Re:Il WX e il paradosso dell'iperspecializzazione.
« Reply #14 on: January 24, 2012, 22:41:58 pm »
0
quello che dice gibi provocatoriamente, se ho capito, è che un "regolamento" sportivo  servirebbe a rendere palese  il campo di applicazione come per la boxe l'uso dei pugni, il judo la lotta con casacca, il  bjj la lotta terra, il karate point il combattimento a lunga distanza, il kyokushin quello a corta ecc ecc