personalmente parlando, a me tutta questa storia sui video lascia un op' così... sembrerebbe quasi di avere paura di venir ripresi dalle telecamere, magari paura che ci siano prove di chissà quale cosa... mboh spero vivamente di sbagliarmi.
il regolamento è semplice rocky, tu fai wing chung? bene applica il tuo wing chung per combattere, punto. rispettando di non ammazzare l'avversario o di fargli danni permanenti, per questo le protezioni e quelle "limitazioni" che tanto sembrano mettere in difficoltà, che poi altro non sono se non degli accorgimenti civili per continuare ad allenarci (voglio proprio vede chi si becca una ditata negli occhi, se continua ad allenarsi...) non penso ci serva altro...
poi continuo a dire, libero di mettere video o non video, non è certo questo che fa la differenza... ma magari sarebbe gradita una dimostrazione fattibile di quel che si scrive, tutto qua.
(ho detto orcky ma potevo benissimo dire pinco pallino o utilizare lo stile della salamandra in calore, quindi non ve la prendete)
ma se un pugno non riesce a far male,che senso ha tirarlo?
quando facevo thai mica avevamo tutte queste protezioni.eppure non per questo ci si faceva un male incivile.perche' non adottate un regolamento thai senza gomiti e non ci andate piu piano?in fondo cosa cambia?
in queste condizioni del video le proiezioni hanno un senso,mentre colpire produce poco o nullo effetto.anche se davanti mi metti Ali buonanima,anche lui finisce col culo per terra,ma non perche' non sa boxare.
il discorso quindi non e' sulle capacita' di chi si cimenta,ma sull opportunita di come regolamentare.l unica cosa scoperta sono le cosce,e infatti l unica cosa che farei sarebbe tirare alle gambe,perche' con qualsiasi altro colpo non ci faccio nulla.ma il low kick che tirerei neppure e' wx.
le tecniche devono avere tutte le medesime possibilita', perche' uno si possa esprimere compiutamente.non deve esserci una preferenza dettata dalle protezioni.
prendere come vizio l andare a testa bassa perche' tanto c e' la grata a me non sembra una cosa buona.
e' come quando nel riscaldamento si colpiva ad azione conclusa.qui l azione invece non si conclude perche' i colpi non hanno mai un effetto.allora tanto vale entrare direttamente in lotta.c e' gente che viene ginocchiata ripetutamente in faccia e non capisce che quello e' ko.o gente che viene colpita nettamente d incontro proprio perche' si basa sulla grata.non prenderne atto e' una cosa che non capisco.
ora un conto e' usare la grata come precauzone,e un conto e' basare il combattimento sul fatto di avere la grata.
qui non e' paura di essere ripresi.se so che vengo ripreso,caschi il mondo pur di vincere faro qualunque cosa,anche strappare le palle a morsi.e magari e' proprio quello che faro' ,non dico con voi ma chiunque sia.
ma poi a che mi serve marzialmente eparlando,in termini di allenamento? a me personalmente a nulla.
pero' riflettiamo su una cosa.non e' tanto frequente negli sport da combattimento filmarsi nello sparring.capita di piu tra i tradizionalisti(non io).non ne sentono la necessita' loro(forse perche' lo sparring e' il loro pane quotidiano),e perchemmai dovremmo sentirne la necessita' io o noialtri?perche' e' un fatto eccezionale?io ho fatto sparring sicuramente quando facevo thai, e mica lo ritenevo un evento speciale da filmare,ma semplicemente una routine di palestra